壹傳媒創辦人黎智英昨日（21日）繼續就他和《蘋果日報》相關公司被控勾結外國勢力的案件作供。黎智英被問及他在2019年4月至6月的文章時，表示當時無意挑起對特區或中央政府的仇恨，只屬真誠表達意見和鼓勵市民上街，非呼籲人們違法；他亦表示2019年7月1日立法會受衝擊後向時任副社長陳沛敏表示「做年輕人心聲」的說法，只是關心年輕人激進，稱事件本身負面和違法。黎智英其後因需時閱讀涉案文章，在律師建議下休庭，案件今日（22日）續審。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
案件昨日在西九龍法院續審，下午約4時多休庭，與前日黎智英首天作供相比，現場聽審傳媒代表有所減少，黎智英的妻子和女兒繼續旁聽，前日出席的天主教榮休主教陳日君樞機則沒到庭。
引「蘋果家書」稱與張劍虹證供不一
辯方大律師關文渭提及《蘋果日報》於2021年4月刊登的「《蘋果》家書」，當時被還押的黎智英向時任《蘋果》總編輯羅偉光回信，信中表示「現在危險自由是危險的工作」，叮囑同事「份外小心，不要犯險，自身安全重要」。辯方把黎智英的信件內容，與從犯證人張劍虹表示黎智英曾稱「點解要自己執咗佢，不如做到畀人冚為止啦」向黎求證，黎智英表示沒這樣說過（I’ve not said this），亦認為張劍虹的證供與其「《蘋果》家書」有很大出入。
關文渭隨後提到黎智英2020年5月29日即全國人大會議通過「關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定」翌日，於《紐約時報》發表的署名文章《Do My Tweets Really Threaten China's National Security?》（《紐時》翻譯為「我的推文能『顛覆』國家？」），問黎智英對港區國安法實施後，言論自由和《蘋果》可能消失的觀點，黎智英確認這是他的預測（projection）。
曾促國際組勿針對特朗普
辯方其後引述黎智英2020年6月向張劍虹發送的訊息，顯示黎智英曾透過張劍虹，提醒國際組員工不要再跟《紐約時報》和美國有線新聞網絡（CNN）針對特朗普。法官李運騰期間發問，要求澄清訊息是傳予香港還是台灣的《蘋果日報》，黎智英認為兩地的《蘋果》有關連，當時他希望特朗普幫助香港，但發現兩地《蘋果》有跟隨上述兩美媒批評特朗普，因此想叫停。
辯方亦提及2019年7月1日立法會被衝擊後，黎智英曾以WhatsApp向另一被告陳沛敏發訊息，表示「明天是否集中做年輕人的心聲」，讓年輕人「爭取市民諒解和支持」，關文渭問黎智英是否反對暴力。黎智英表示事件是否暴力有商榷空間，因事件沒有人受傷，但同時導致財產受破壞，而且亦屬違法（override the law），形容屬負面情況，強調希望反修例運動保持和平，否則會失去市民同情。黎智英形容他對陳沛敏所作的是解釋，但亦可主觀地被認為屬指示，他只是關心年輕人變得激進。
強調未細讀疑似制裁名單
2020年7月特朗普就《香港自治法》簽署行政命令後，黎智英曾在通訊軟件傳送一份名為「Shit List」的名單，陳沛敏早前作供時稱認為這是制裁名單。黎智英解釋稱名單只是他從Signal收到的訊息，經複製後轉發至WhatsApp，他沒有細讀過，亦不會使用名單的字眼。他表示已忘記名單來源，只記得是與白宮關係緊密的人士，但確認曾向民主黨前主席李永達、時任立法會議員林卓廷等政界人士轉發名單，而陳沛敏和羅偉光都沒有跟進這份名單。
下午黎智英回應前《蘋果》主筆在證供稱《蘋果》只是「鳥籠自主」，評論需跟進黎智英觀點一說，黎智英表示他認為所有報章都有類似情況，例如《文匯報》和《大公報》都不會支持反修例示威，並稱《蘋果》有嘗試邀請曾鈺成寫專欄，他本人也認識曾鈺成。
稱沒呼籲上街市民犯法
黎智英被問到多篇涉案文章，包括2019年4月28日在《蘋果》刊登、內容涉及反對修訂逃犯條例的《請站出來保住最後防線》，黎智英否認文章有意引起對香港或中央政府的憎恨，稱只是預測（projection）將來發生的事情。另一篇同年5月5日刊登的文章《諗移民定諗遊行》內文提到「若我們人多勢眾站出來遊行……我亦不能放棄讓他們看到為了保衛家園，我們會去到盡、堅決抗爭到底的事實」，黎智英再次否認文章有意引起憎恨，稱是他真誠的意見（honest opinion），只想游說市民上街反對修例。
案件下午3時多再次開庭，辯方稱有意再向黎智英逐篇展示他本人撰寫的約10篇文章，其中一篇是2019年6月2日即六四事件30周年前兩天的《為自己和下一代阻擋香港沉淪》，黎智英在文章提及六四事件「這樣恐怖的情形也可能在香港重演」，呼籲讀者參與同年6月9日的遊行。黎智英否認文章有意引起他人憎恨，稱游說市民上街沒有仇恨，示威也是合法行為，他沒有呼籲人們犯法。
其後由於文章太多，需時閱讀和消化，在關文渭要求下，法庭同意讓黎智英在庭內閱畢文章後翌日再訊。
