周三（25日）本台報道過跆拳道教練柯柏林因為去年11月在Facebook出了一個帖文，指香港跆拳道協會舉辦的一場比賽出現計分不公的情況，導致被協會禁賽調查。柯柏林質疑該決定是以言入罪和未審先判，不少網民亦為柯教練抱不平，到香港跆拳道協會的Facebook留言發聲，結果協會把Facebook留言功能設了限制。
昨日（27日）協會在Facebook出帖澄清，內容如下：
【澄 清】
有報道指本協會賽事不公平，本協會今日（二零二三年一月二十七日）作以下澄清：
1. 柯教練如在比賽中對判決存疑，理應履行教練責任即時向有關裁判員提出上訴/反映；
2. 根據比賽裁判組匯報，於比賽中並未就此事收到任何上訴申請；
3. 協會曾在二零二二年十一月二十四日主動向柯教練/其屬會索取其在網上發佈單方面聲稱不公平的理據，惟柯先生/其屬會在指定日子前並沒有提供任何實質證據；
4. 本會對柯教練只向傳媒選擇性提供經剪輯後的影片及已修改的帖文表示遺憾；
5. 因柯教練屢次違反本協會規則，所以本協會以會員及公眾利益為前題，以審慎態度徹查事件。
二零二三年一月二十七日
有報道指本協會賽事不公平，本協會今日（二零二三年一月二十七日）作以下澄清：
1. 柯教練如在比賽中對判決存疑，理應履行教練責任即時向有關裁判員提出上訴/反映；
2. 根據比賽裁判組匯報，於比賽中並未就此事收到任何上訴申請；
3. 協會曾在二零二二年十一月二十四日主動向柯教練/其屬會索取其在網上發佈單方面聲稱不公平的理據，惟柯先生/其屬會在指定日子前並沒有提供任何實質證據；
4. 本會對柯教練只向傳媒選擇性提供經剪輯後的影片及已修改的帖文表示遺憾；
5. 因柯教練屢次違反本協會規則，所以本協會以會員及公眾利益為前題，以審慎態度徹查事件。
二零二三年一月二十七日
上述的澄清帖文亦設了留言限制，但在「讚好」一欄有不少網民派嬲。
柯柏林教練向本台就協會澄清的5點作出回應：
1. 本人當日已即時舉牌投訴。
2. 本人已於比賽期間即時「舉牌」反映，但比賽當日不如以往比賽般設立上訴區，未知各持分者可以從哪些途徑作申請，協會疑將責任推卸到教練身上。
3. 協會指本人沒提出實質證據，但翻查紀錄，本人在12月1日已作出回覆，事實是協會認為該「實質證據」不乎協會要求。
4. 本人沒有選擇性提供或修改任何影片，而是把整段比賽影片完整給予傳媒，報道中亦已清楚列明是「2022年11月13日在藍田南體育館舉辦的香港男子青少年跆拳道比賽2022男子色帶A組25至27公斤第10場賽事」，協會作為主辦機構，當天亦設有錄影，絕對可以完整對比兩段影片。
5. 就是次事件，協會稱是「審慎態度調查中」，即尚未有調查結果，是如何判定本人「屢次違反協會規則」？本人要求協會列明「屢次違反協會規則」的詳細內容，否則此舉是抹黑了本人的名聲。
2. 本人已於比賽期間即時「舉牌」反映，但比賽當日不如以往比賽般設立上訴區，未知各持分者可以從哪些途徑作申請，協會疑將責任推卸到教練身上。
3. 協會指本人沒提出實質證據，但翻查紀錄，本人在12月1日已作出回覆，事實是協會認為該「實質證據」不乎協會要求。
4. 本人沒有選擇性提供或修改任何影片，而是把整段比賽影片完整給予傳媒，報道中亦已清楚列明是「2022年11月13日在藍田南體育館舉辦的香港男子青少年跆拳道比賽2022男子色帶A組25至27公斤第10場賽事」，協會作為主辦機構，當天亦設有錄影，絕對可以完整對比兩段影片。
5. 就是次事件，協會稱是「審慎態度調查中」，即尚未有調查結果，是如何判定本人「屢次違反協會規則」？本人要求協會列明「屢次違反協會規則」的詳細內容，否則此舉是抹黑了本人的名聲。
柯教練重申出帖的出發點是希望協會日後舉辦的賽事可以更完善，而非想抹黑協會，表示願意協調和配合協會的調查。然而，協會在未完成調查下便判以暫停協會活動，柯教練認為已超越體育總會一概恆常做法，促請跆協交待是根據哪一條會章作出決定，並向大眾公開有關閉門會議的內容。連日來就公眾多次質詢，跆協網站都沒有公開完整架構給公眾參考，柯教練亦要求跆協公開紀律組是由何人組成。
