記協就針對《大學線》報道的網絡攻擊進行調查，發現部份用戶曾參與去年滋擾記者事件，十數則有關帖文和圖片在短時間內發布和被同一批用戶大量分享，質疑指有關操作令人懷疑背後經過協調。香港中文大學新聞與傳播學院講師岑蘊華回覆本台查詢時指，在一個文明法治社會，滋擾記者行為不可接受，希望類似事件不會再發生，亦期望警方嚴肅跟進。
《大學線》在1月3日發表多媒體專題報道〈事不「關」己〉，探討關愛隊的工作成效。報道指出有關的工作及財務報告並不公開，媒體和公眾無法查閱。由於無法以官方渠道採訪關愛隊成員，《大學線》記者報名參加關愛隊活動，以隱蔽鏡頭拍攝活動過程，及後再向涉事的關愛隊隊長、民政事務專員取得回應。記協指，《大學線》報道做法與慣常的新聞報道做法無異。
而在1月7日晚上8時15分起，Facebook 出現一系列針對《大學線》、相關院校及教職員的帖文和圖片。半小時內，4則個人帳戶發表的純文字帖文接連出現。這些帖文指責《大學線》報道以偏概全、斷章取義等，又指控負責《大學線》的中大新聞及傳播學院教職員為「黑暴」支持者或推手。除發表時間接近外，在幾乎所有記協檢視過的帖文中，有數名用戶以相似手法操作：帖文發表後的短時間內，每個用戶會有系統地轉發帖文至多個Facebook群組。記協相信，這種用戶行為模式顯示可能為同一集團控制一群帳戶的手法，以用作恐嚇記者。以上十數則帖文和圖片在短時間內發布和被同一批用戶大量分享，令人懷疑操作背後經過協調。
《大學線》報道發表後引起關注及討論，有傳媒跟進報道。民政及青年事務局副局長梁宏正回應記者查詢時，指報道「可能有些以偏概全」。《獨立媒體》分別向民政事務總署和各關愛隊索取工作及財務報告、關鍵績效指標（KPI）等資料不果。而民政事務總署於1月8日回應傳媒查詢時表示，目前各關愛隊沒有不達標的情況，會在統整有關資料後「以適當形式向市民提供『關愛隊』績效指標的資料」。
帖文發表後翌日，Facebook 出現針對相關教職員的投訴信樣本，發文者呼籲以「一人一信」投訴，並附有中大管理層及其他教職員的電郵。該投訴信指控包括岑蘊華在內的相關教職員為「港獨講師」，《大學線》報道「斷章取義」及相關內容「明顯帶有煽動性」，要求院校即時解僱兩人。岑蘊華強調，作為新聞系老師，會鼓勵同學繼續學習以專業手法報道有公眾關注的社會議題。
與其他Facebook帖文相似，一小撮用戶短時間內把聯署呼籲分享至多個群組，把帖文分享數推至過百次。除發表時間接近外，這些帖文發表後同樣被迅速轉發至多個 Facebook 群組。另外，中大新傳學院去年一則 Facebook 帖文收到多個使用假頭像或疑似 A.I. 生成頭像的帳戶留言質疑。
去年7月至9月間，記協發現十多名記者、家人及家人工作機構受到滋擾恐嚇。該次滋擾的部分手段與今次事件類似，例如在社交媒體上密集式發表不同圖片作出指控，使用當事人照片，以及缺乏根據下指控報道「煽動」。而這次針對《大學線》的社交媒體帖文事件中，其中兩個最早出現的帖文亦來自去年發帖滋擾記者的用戶。
