保護海港協會昨日（3日）召開記者會，再次就政府擬修訂《保護海港條例》表達憂慮，重申是否在維港內填海應由法庭決定，而非由政府自行決定，憂慮一旦修例通過將開啟政府大規模填海的空間，「今日政府話唔會，但聽日可以改變主意，或者下屆政府會一樣進行」。發展局發聲明表示「嚴正駁斥」保護海港協會，稱協會部分內容與事實不符，屬誤導言論及無理指控，強調修例是「為改善海濱拆牆鬆綁」，政府無計劃在維港大規模填海造地，亦認為日後若市民不滿行政會議就填海作出的決定，「可一如目前提出司法覆核」。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
立法會法案委員會將於下周二（7日）討論《2024年保護海港（修訂）條例草案》，修例後賦權財政司司長可豁免部分填海工程不受《保護海港條例》中「凌駕性公眾需要」的規限，條件包括面積不多於0.8公頃等。
稱政府「聽日可以改變主意」
保護海港協會在記者會表示正式向行政長官李家超呈交請願信，稱此前未獲政府部門回應，並在記者會背景展示1994年港府對維港填海計劃的示意圖。保護海港協會副主席徐家慎強調，協會多年來一直支持政府對小型及臨時填海的修改，形容這是好事，該會反對的只是大規模填海，警告維港大規模填海的危機至今未消除，憂慮一旦計劃實施，「維港係會變咗維河」。
徐家慎表示維港大規模填海不僅限於1994年的規劃，「2004年亦都係危機，政府一樣要進行呢個計劃，至到2004年1月9號，我哋攞到終審庭嘅判詞，政府先停」。徐家慎憂慮一旦修例將令昔日的大規模計劃再次進行，「無論今日政府話唔會，但係聽日可以改變主意，或者下屆政府會一樣進行」，認為對維港的唯一保障，是由法庭判決應否填海，「就唔係由政府自己（決定）」。他質疑政府沒堅守普通法原則，「自己判自己嘅案係一個笑話」，政府亦一直沒回應保護海港協會的質疑，「我哋有咁大疊、廿幾封信，政府都唔答……我哋喺報紙問咗大段新聞，要求律政司答覆，律政司都唔答」。
司馬文：修例非僅限現政府
徐家慎指出維港兩岸土地價值高企，一幅土地動輒可拍賣500億元，對政府具吸引力，「隨時政府填咗個海，好多收入」，但這不符合市民利益，「冇咗維港，香港嘅前途都有問題」。他呼籲市民「企出嚟講返句公道說話」，否則是「對自己唔住」，傳媒亦應質詢政府，憂慮修例後政府可「為所欲為」，例如以「擴展商業區」或「畀市民睇煙花」等理由填海，「填唔填海、合唔合法，佢自己話」。
保護海港協會名譽顧問司馬文（Paul Zimmerman）表示現時政府的填海計劃仍然不明，但這並非單純現時政府的事情，「這關乎未來的政府，只要你修改了法例，誰能保證將來的政府會做甚麼事？」（It’s not just today’s government, it is the government in the future. Once you changed the law, then who can say what the next generation of the government is going to do? You gave them the free hand.）協會重申對小型填海計劃沒有異議，甚至曾建議政府就小型填海修例，但不能把其與大型填海計劃混合。
政府稱公眾普遍支持修例
發展局晚上發聲明反駁保護海港協會，稱協會的指控與事實不符、偏離事實，政府「必須以正視聽」。發展局強調修例後，行政會議決定填海工程是否具凌駕性公眾需要時，仍需考慮此前判決列明的因素，「如果不滿決定，市民可一如目前提出司法覆核」。
發展局批評保護海港協會以20至30年前「早已過時的填海計劃」試圖暗示政府有意進行大規模填海，重申修例不是為大規模填海開路，而是為了「優化海濱地帶」及「加強海港功能」，強調一直有回應協會質疑，「然而，協會堅持己見，漠視當局回應及就修例提出的理據」。發展局強調修例獲立法會跨黨派支持，「公眾亦普遍支持修例」，政府會全力讓修例盡早通過和實施。
