足總在萬聖節傍晚舉辦十月份 VAR 講座，講解 8 場港超聯賽事的 VAR 裁決，其中在冠忠南區對均業北區的比賽出現兩個爭議判決，先有佐佐木周和對方守衞碰撞後倒地，球證經 VAR 覆核後判十二碼，但足總裁判部導師認為有關碰觸並非侵犯行為，指球證誤判。另一具爭議事件為基哥利在禁區遭北區守衞明顯拉衫後跌低，VAR 提示覆檢十二碼，但球證在看過片段堅持自己判決，沒有給予十二碼，為今季26場聯賽首次。足總裁判部導認同，指球證主觀認為拉的動作不足以影響基哥利控球。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
足總今晚舉行的 VAR 講座有技術總監莫寧及教練培訓部主管 Andy Foster 出席，會上重播 8 場港超聯中球證覆核VAR 情況。其中在三星期前冠忠南區主場對均業北區的比賽，球證劉晃熙作出兩個較爭議判決。先是上半場 40 分鐘，佐佐木周禁區內和韋健豪碰撞後倒地，VAR 覆核十二碼後由球證再睇片，認為佐佐木周遭侵犯，判冠忠南區獲十二碼，基斯操刀射成 1:0。
不過足總裁判部認為，有關碰撞是攻擊球員主動「攞位」後造成的碰撞，不應吹罰十二碼，認為球證過份注視兩人的碰撞，認為是誤判。其後到下半場較後階段，冠忠南區前鋒基哥利在禁區內明顯遭對方後備入替的費利皮爾拉衫，VAR 要求覆核十二碼，球證看過片段後維持沒有十二碼裁斷，這是今屆港超聯首次有球證未有因VAR介入而作非事實改判。足總裁判部指球證認為拉衫動作不足以影響攻擊球員玩球，尤其是當時基哥利控球後甩腳。亞洲足協精英裁判員導師及考核員黃志騰指，認同球證有關判斷，他承認動作是明顯，而攻方球員未能控好來球，以致認為不影響其玩球，亦屬球證主觀判斷。
另外在冠忠南區作客九龍城的比賽中，九龍城球員邵昀俊在禁區內疑似手球。黃志騰指當時有兩支鏡頭影到事發經過，但都是斜角影到邵昀俊，主裁判及VAR 都未能百分百肯定是否有手球，因為觸球位置可能是膊頭，也可能是胸口近膊頭位置，前者屬手球，後者則不然。由於不是百分百肯定有手球發生，而 VAR 須在明確犯錯下才可介入，故沒有任何紀律行動。
足總裁判部亦有講及沒有 VAR 執法的銀牌賽事傑志對大埔，確認祖連奴禁區外射門遭大埔守衞加比爾用手擋走，如有 VAR 應判十二碼，但賽事現階段未有 VAR，主裁判當時視綫不全面，助理裁判員應有較好的視野但亦未能百分百肯定，故屬漏判該十二碼。
