港澳辦及中聯辦再度就長和（HK.00001）售賣港口一事，轉載《大公報》評論文章。文章提及社會各界高度關注事件，並引述「社會各界人士」指，有關企業在美國脅迫下出賣港口營運權，其實是短視的行為，助長了霸權主義的氣焰，只會為世界帶來更多的矛盾和衝突。內文又提及，營商不顧國家利益，終究會自毀基石。
另一方面，《南華早報》引述消息人士報道，香港政府於3月4日得知長和宣佈出售港口業務後，立即與長和商議如何尋找一個合理的解決方案。長和與港府一直聯絡，試圖尋找合理的解決方案，惟因推出交易可能要附上高昂的代價，並帶來嚴重的政治影響，而繼續推進交易將對公司及國家造成損害，故選擇有限。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
文章以《長和事件持續熱議，各界籲算好國家發展大帳「營商不顧國家利益，終究會自毀基石」》。文章指，港口運營不是普通資產，是關鍵基礎設施，此次長和交易涉及重大國家利益。營商無視甚至犧牲國家發展利益，對企業的長遠發展而言，是一種短視的甚至是自毀基石的行為。
內文又引述經濟學者、時事評論員關品方指，港口是經濟的重要紐帶，在全球貿易和經濟發展中佔據舉足輕重的地位。長和的行動已對中國的全球港口佈局構成了一定的負面影響。當涉及國家民族的重大利益時，所謂的「商人無國界」就顯得荒謬、天真、糊塗。反問為什麼不先和國家商量？有什麼苦衷？是否受到脅迫？又指賣掉港口本質上是為美國霸權助紂為虐，向美國霸凌「跪低」，只會讓霸權主義變本加厲；只有強大的祖國，才能保障企業得到公平的貿易環境與發展空間。
文章最後指事件繼續在網上引起廣泛關注，不少網民對所謂「在商言商」的說法嗤之以鼻，指為什麼美國不讓荷蘭賣最先進的光刻機給中國，不是市場經濟嗎？TikTok被勒令出售，這就是所謂的「自由」規則嗎？更有網民激動地呼籲長和中止交易，「一旦交割，恐怕一世英名要毀於一旦」。
這是港澳辦及中聯辦第五度就長和售賣港口轉發相關評論文章，早前轉載的評論文章，內文曾就該宗交易批評長和 「漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人」。
《彭博社》日前引述消息報道，指長和如期推進出售巴拿馬港口和其他41個港口的交易，有關各方面幕牆正在敲定盡職調查、稅務、會計和其他交易條款，仍爭取按計劃在4月2日前簽署最終協議。
報道又引述知情人士表示，根據公告，長和與貝萊德牽頭的財團進行的談判為獨家，磋商為期145天，這幾乎沒有其他潛在的競爭者，包括中國國有企業，留下參與談判的空間。貝萊德發言人與長和並未就報道回覆評論。
