荔枝角一私人屋苑管理處早前在停車場升降機按鈕加裝透明膠盒，以禁止人們自由按lift掣，目的是防止賊人入屋盜竊。對工程熟悉的住客陳生，因心感好奇，不禁手多多觸摸該膠盒，豈料膠盒在他碰過後2日突然爛了，管理處翻查CCTV，見到陳生碰過，便認定是陳生所為，並且報警，結果陳生就因為這個價值僅35元的膠盒，而墮入刑事毀壞罪，甚至被通緝的深淵......
案件折騰了足足9個月，陳生終於在2個月前在法院獲判無罪，及獲判訟費。他對事件深深不憤，決定公開事件。他指：「管理員給警察的口供，指見到我損毀它，但在CCTV片中，你們也看見了，法官也說影片看不見由我損毀。」
事發是屋苑地下停車場的升降機大堂，因該升降機可直達其所住樓層，所以陳生不時會由這裡直接搭升降機回家，但這裡保安嚴密，即使是住客，也無法拍卡入內，而是要按掣或致電保安，再由保安遙距開門。入到大堂後，住客原本可自行按掣搭升降機的，不過屋苑早前發通告，稱有單位被人入屋盜竊，於是加強各出入口管控，於2023年10月就加裝了一個上鎖膠盒，用來封住升降機按鈕，不准任何人按動，住客或其他人若要上樓，就要再次致電管理處，由他們按掣讓升降機下來。
陳生指：「我每日經過這裡，也覺得這膠盒很滑稽，若管理處真的想幫我們，應是用鐵盒，而非膠盒，我本身做工程的，見到它只是由玻璃膠和塑膠吸住，看上去很不安全，很兒戲，所以見到它，我也會碰碰它，這是人的慣性吧!」
怎想到陳生這舉動，會令他之後遇上大麻煩! 事源這個膠盒安裝了僅僅數天，保安員於2023年10月24日巡樓時，竟然發現它損毀了，鎖頭更跌在附近的防煙門牆角，管理處於是翻查CCTV， 找到一段於事發前2日，即是22日陳生觸摸過膠盒的片段，於是就認定是陳生所為，並且報警，警方亦就此聯絡過陳生，陳生指：「當時我說不是我做呀，你們翻看CCTV吧，一定找到真兇的! 因為一定不是我毀爛的!」
陳生一直深信自己沒做過，就沒再理會事件，豈料5個月後，惡夢就此開始，「去年3月，我回內地處理家人白事，過關時竟被扣留，稱我被通緝，當時我仍不以為然，還以為是因為自己座駕被抄牌，忘記交罰款。我由當日下午4時，輾轉花了23小時、轉了4間警署，直至最後一名警員才告訴我被通緝的原因，原來是膠盒刑毀案，我知道這膠盒爛了，但從沒想過他們說是我幹的，我真的很愕然!」
結果，因為這個價值35元的膠盒，陳生被告上法庭， 「當時我還覺得清者自清，朋友也說沒做過就自辯吧，結果我不懂庭上對答，找了律師處理，律師當時也指，此案涉及金額少，即使認罪，也只是罰款一千幾百元，但真的不是我幹的，我接受不到，最後我要花8萬元和時間打官司，以澄清自己。」
最終折騰9個月，直至2個月前，陳生終於獲判無罪，更獲判訟費。雖然還自己清白，但事件令他留下一世陰影，「原來回家也可以弄得這樣嚴重! 管理處不是幫助住戶，而是控告住戶! 現在我每日回家也很害怕，我不知道哪一天我開門，翌日門爛了，又會說我刑毀，又再次被通緝? 我也曾衡量過，如膠盒真的爛了，保安是否應給我單據賠償，而非選擇報警? 當作由我毀爛、其他住客或我的3歲女兒造成，同樣事件也會發生在他們身上嗎? 還是只是針對性執法? 為何保安會這樣對待住戶?」
不過我們翻看事主提供的法庭文件，發現警方曾經多次上門、電話等形式找過事主，亦曾邀請他到警局調查，但事主沒出現，結果才出通緝令。
究竟因為手多、好奇等原因，而一旦破壞了屋苑公共設施，是否隨時被控刑毀呢? 大律師李健志指，「他人財物或政府財物也好，若是因為你一些行為而導致損毀，這已觸犯香港法例的刑毀罪，無論你有心或無意，即使只是觸摸一下，而有關物品在一般人認知中，碰一碰也會甩掉的，而你因罔顧後果而繼續做，也屬刑毀意圖之一，最高刑罰可監禁10年。」
不過李大狀指，今次個案若單憑一段CCTV片段，就認定是住客所為，似乎證據不夠連貫性，
「片段見到事主觸摸過膠盒，卻沒見到他觸碰後，膠盒即時剝落或受損，或跌在地上、鎖頭跌下等情況，其實這會否之後有其他事情發生了，而令膠盒爛了? 如沒有其他證據，而單憑片段見到事主觸摸後便說鎖頭爛了，證據連貫性就不太足夠了!」
「片段見到事主觸摸過膠盒，卻沒見到他觸碰後，膠盒即時剝落或受損，或跌在地上、鎖頭跌下等情況，其實這會否之後有其他事情發生了，而令膠盒爛了? 如沒有其他證據，而單憑片段見到事主觸摸後便說鎖頭爛了，證據連貫性就不太足夠了!」
其實大家也不想遇上這些無妄之災，李大狀提醒，不屬於自己的東西，盡量不要碰，他以升降機按鈕作例子，「如太趕時間，我按多兩下，一般人也會這樣做，這是沒問題的，一旦按鈕因而破裂，這也可能與按鈕本身已有破損有關，但若是你瘋狂按掣，例如一分鐘按20、30下，這就不合理了!」
他又舉例指：「如你按掣後不見著燈，於是按大力些按，結果按鈕裂了，這情況也不用太擔心 ，這很視乎你當時的意圖，如你不是明知它會爛而大力按動，而這情況一般人也不會預料到的，法庭會考慮這些辯解的。」
對於今次個案，我們向涉事的屋苑管理公司查詢，他們回覆指：「當發現有公共設施懷疑遭人為破壞而損毀時，他們都會根據屋苑物業管理常規，報警處理，就今次事件，管理處一直與事主保持聯繫，積極協調跟進，並已安排修復相關公共設施。」
警方回覆指，2023年10月31日接獲保安報案，指懷疑一名男子於2023年10月19至22日，在屋苑內毀壞固定在升降機金屬按鈕上的膠盒，經調查後，警方於去年3月拘捕該名男子，涉嫌刑事毀壞，案件於去年12月審訊後，該名男子獲判無罪。
