虐兒事件一宗都厭多，至於今次事件又是否牽涉有人虐兒呢？梁生和太太這日如常送6個月大的BB去嬰幼兒園，怎料隔了幾小時，接到學校電話指BB在學校嘔奶、面青青還四肢無力，梁生當時以為BB嗆到奶，學校亦有告訴他們有幫BB掃風，掃完風好像正常一點，但都提議他們接BB去看醫生。而梁生接BB時亦再嘔多次奶，嘔完奶後四肢無力，連頸都沒有力。
梁生和太太馬上送BB去急症室，醫生立刻幫BB急救，情況好像好一點，但醫生都建議他留院觀察，而他們餵BB飲奶時，看到BB飲完每一餐奶都即時嘔出來，醫生便問他們在學校有沒有撞過或有沒有意外跌倒過？梁生當時建議醫生直接打電話到學校溝通，而幼稚園亦向醫生否認BB有跌過撞過的事情發生。
醫生再建議BB做電腦掃描俗稱CT Scan照腦，當照完腦發現BB右前方位置腦出血，醫生再幫BB做MRI即是磁力共震，檢查到BB右眼底有一大灘血跡，究竟為甚麼會這樣？醫生指有3個可能性，第一BB有機會撞擊過，第二就是被人搖晃過，第三相對比較微機會是凝血因子有問題，看回凝血報告調查，BB凝血因子沒有甚麼問題。梁生事後亦有問過一兩位兒科醫生，他們一聽到眼底有血，其實都有問BB是否被人搖過？
港大兒科榮譽臨床助理教授陳以誠醫生表示「為甚麼血管會出血？最常見都是因為受傷，即是可以說是撞到，重複搖晃或很用力地搖，眼底有很多微絲血管，眼底的血管都會出血，可以看到搖晃嚴重性和重複性，多數很多時候因為虐兒，一些蓄意虐兒引致，不是跌倒一次會做到這個效果，BB不一定有表面傷痕，單單腦內受傷眼底受傷，已經是一個很重要的線索，甚至是證明這個小孩受到非意外傷害。」
醫生就建議他們即時報警和啟動保護兒童機制，並找醫院社工跟進事件，很可惜報警之後，警方找到學校大門閉路電視，看到梁先生抱著BB進校，BB那時是精神的，亦看到交給相關老師，但遺憾地照顧BB的地方沒有閉路電視拍到，警方會嘗試和不同老師落口供，看看會不會找到蛛絲馬跡，但警方都坦白和他們說，相對困難指證誰人是施虐者。
梁生說最奇怪的是BB出事之後11日，校方只是問他們一句「BB現在的狀況，你們都不會考慮就讀，如果真的要退學，都想盡快寫退學信讓他們處理。」梁生表示「其實我看到這個回覆有點無奈和生氣，現在整件事發生了，校方好像一點想承擔責任或調查動作行為都沒有，校方也沒有嘗試交代整件事的來龍去脈，純粹一句沒有閉路電視拍到那個位置時，好像將整件事推得一乾二淨。」
究竟是意外還是人為？梁生就認為「我都很懷疑有虐待者搖過我BB，因為其實要搖得多大力才會令眼底出血呢？我們也有問過醫生普通搖他會否腦出血或眼底出血？醫生說很少，要不然每個BB都會腦出血對不對？。」雖然這一刻沒甚麼可以證明BB在校內怎樣出事，但梁生不滿的是校方完全沒有向他們交代事件，只是用閉路電視拍不到作藉口敷衍了事，連甚麼人接觸過BB，BB做過甚麼都無從得知。
「如果校方還有良心的話或當值老師有良心的話，我都希望他們將整件事發生的經過，勇於承擔整件事的責任。我們比較擔心小朋友現時狀況，因為始終他腦出血，眼底也有點濛，所以變相未來右眼視力也很大機會會受影響。」
陳以誠醫生表示要知道BB將來會否有後遺症，要檢查BB腦細胞有沒有永久傷害，有沒有一些死亡的腦細胞？如果有死亡的腦細胞是不能復生，而BB仍然有機會是智力遲緩，發展遲緩，更壞有機會是痙攣或腦癇，即是腦抽筋的狀況。
BB現在已經退學，梁生和太太都不敢再將他放在嬰幼兒園，現在要等他情況穩定，再大一點看看有沒有後遺症，作為家長他都想提提大家「其實都想告訴大家，我小朋友真的進校之後有這件事發生了 ，我都不想我小朋友的痛苦會放在其他小朋友身上，如果你們選擇幼稚園或育嬰院時都要留意有沒有閉路電視。」
究竟當日發生了甚麼事？是否涉及人為？我們就去到涉事嬰幼兒園問問校長，不過學校職員表示事件已交由律師處理，所以任何事件暫時都不會回應。
根據社署的保護兒童資料系統顯示，由今年1月至3月新登記所有曾被虐待或有可能曾被虐待兒童的個案中有411宗，而施虐者是學校老師 /或職員有8宗，社署稱正跟進有關個案，已接觸有關家庭，並會召開多專業個案會議，為有關兒童制訂合適的福利計劃及作出跟進。
警方指經初步調查，案件暫列「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」，案件仍在調查當中，暫時未有人被捕。
