上一集我們就說了事主Vincy在網上遇到裝修騙案一事，她之後遇到和她相同遭遇的受害人，總共有6個這麼多，其中一個受害人王生稱，原來李師傅詐騙人有個模式，就是先收你訂金，到真的要開始工程就會用不同籍口拖延，又會稱家裡有事，需要借點錢，借完錢後他會消失，消失完後又會露面假裝幫你，顯示自己有工作，令你放鬆警惕，之後再次消失一段時間，等你再找他，他又問你取錢，直到最後和他反面，他就會恐嚇你。
而王生個案不單止被他騙的金額大，超過十萬，更被他強行敲詐，李師傅明明知道王生廚房有幅承重牆是不能碰的，但他竟故意扑爛它，扑至露鋼筋，趁機敲詐一筆。
王生事後經小額錢債追討，法庭都判了他勝訴，不過李師傅依然懶理不還，王生指最無奈的是 如果真的要逼他還錢，他自己要先額外付一筆錢請執達吏上門，還要李師傅願意開門，執達吏才可以進屋內變賣他的家產還錢給王生，所以他認為即使判了他勝訴都沒有用，錢都是追討不到。王生更透露自己也曾被李師傅恐嚇，但因他說漏嘴，被李師傅知道他去警署途中，他就刪除所有WhatsApp 紀錄，所以關於恐嚇這方面，警方不受理。事主Vincy亦被他恐嚇過，她曾經就一些恐嚇語音訊息報警，誰不知結果一樣不受理。
就以上情況，我們向大律師李健志查詢。
就恐嚇方面，李大律師表示其實警方說的話是無錯的，有「殺」「死」「你再不出來我便殺了你」「信不信我斬死你」，這些帶有威嚇性的語句而有威脅令人身安全受影響，這樣才能構成恐嚇罪。在警方和刑事立場是比較難理，因為他真的沒有說到在法律上稱為定義上語句。
至於王生個案，即使勝訴，但是不是對方一直不開門，不還錢就可以，事主又可以怎樣做呢？李大律師表示，在法律程序方面這是真的，不能要求對方就這件事上作出自動性，其實若果交給了執達吏，他們會進行法律程序行為，他們會在門外貼告示。若不開門的話，可能需要做更激進的行為，可向法庭申請，要求他讓執達吏處理物件的情況或申請禁制令，不讓他不開門，這些行為令需還錢的人處理這件事，若他依然一意孤行不做這些要求，其實可以控告他藐視法庭，若執去到刑事方面的藐視法庭，可能需用監禁或情況懲罰他。
Vincy和王生被騙後，都有將事件放上網，但李師傅看到後，竟然用「起底罪」大事主，其實過往我們做過不少個案，受害人都有將他們的遭遇放上網 ，如果事主遮了騙徒的個人資料，是不是就不會觸犯起底罪呢？李大律師認為在這個情況，事主可能有機會觸犯起底罪，2021年個人資料私隱修訂條例，在各方面保障被起底人士的個人資料，例如相片、電話、住址和身份證，若這些資料有透露出來並反映到被起底人士，便有機會觸犯這個條例。再加上是一個指明傷害，例如精神上，他被人滋擾、名聲、金錢上，有這些受傷已經可以構成起底罪。
但問到多不多這些案件起訴，李大律師認為警方執法不是很容易，元素方面也不太容易處理，若涉及精神上傷害，事主需看精神科，要有足夠醫生報告證明他因這件事受到精神傷害，不是簡單短期影響，而是長期影響。就金錢方面，也是長期影響，不可說今個月少了生意，下個月不知道是否同樣受這件事影響，生意多了難道又當無事，這條案件很難應用在以上情況，但過往滋擾的情況，多了人去搞他指罵他，這些情況若有多些證據會較易處理。
