「#MeToo」運動，5年引發全球關注，事件鼓勵了不少女性公開談及性侵及性騷擾經歷。不過運動過後，性罪行仍然無日無之，Channel C近日接獲消息，兩名女健身教練懷疑遭同一名男痛症治療師非禮，大感羞辱，最終報警求助。為了找出更多受害人，二人各自在其IG發帖，呼籲其他受害人現身，希望進行集體舉報，將涉事治療師繩之於法，以免再有人受害。經Channel C追查，發現涉嫌非禮的男子原來並無註冊物理治療師資格，卻以運動治療及痛症治療之名，疑在進行治療其間施以「鹹豬手」。
Channel C聯絡到其中一名受害人Miffy，她是一位健身教練，同時亦是一名健美運動員，早前更在一個健美大賽取得獎項。由於她亦是一位KOL，偶爾會在Instagram介紹美食及一些美容、運動及健康產品，因而獲得不少品牌主動聯絡合作。沒想到兩個多月前，收到一間痛症治療中心邀請，體驗其痛症治療服務，卻讓她留下不能磨滅的陰影。
「我背部下方有痛症，即是左腰下方，壓迫到神經線，所以導致我左邊臀部上方有些麻痺！」Miffy直言，作為一名健美運動員難免身上會有些痛症，因為在獲得邀請去體驗痛症治療，一心想透過療程治好傷患，遂相約11月初到中心接受治療。
第一次療程如常，Miffy沒發覺有任何不妥，於是在該位治療師提議下，相約再做多一次治療。在第二次治療時，她順應治療師要求帶備短褲更換，起初完成肩膊痛症治療仍一切如常，然後她便伏在床上做腰部治療。
經過一輪手法治療後，治療師將其褲子拉下一半，聲稱需要塗抹啫喱進行治療，她亦不虞有詐，怎料，對方愈按愈低，更突然將其短褲一下子拉到臀部下方，然後治療師再用手按，過程中，她感到有數次被人用手揩擦私處，令她大感不妥，於是立即質問對方，並向他指出自己麻痺的位置，在臀部外側。
當時，治療師並無立即作出回應，但已沒有再揩擦到其私處，在約數分鐘後，治療師解釋此舉只為幫她做全面放鬆而已，惟Miffy透過鏡子看到自己的臀部整個露出，心中滿是疑問，但同時又因相信對方的專業，故對於是否被非禮仍存在懷疑，更感到不知所措及十分迷惘。
當完成治療後，她打開大門準備離開之際，站在其身後的治療師竟拍了拍她的屁股，還着她在其IG發帖作出推介。當刻大感愕然的她，未來得及反應，便被送出門外，她當時才恍然大悟，「我好記得坐電梯下樓時，我覺得自己真係好蠢、好蠢，原來我真係被非禮！唔好講係客人，即使係朋友，你認識嘅女性朋友，都唔會貿貿然打人Pat pat啦！」
事件令Miffy感到很不開心，既憤怒又羞恥，「真係，原來當事件發生喺自己身上，係會咁驚，不知所措，以前會諗，如果我遇到啲咁嘅事，我即刻媽叉個男人啦，反枱罵佢，但原來唔咁，係會覺得好混亂、唔肯定，同有啲迷惘。」有段時間，她在網上看到跟物理治療有關，又或與運動和波鞋得物件有關的，她都難以忍受，因為該位治療師都獲得不少運動品牌贊助。
於是在事發約一星期，Miffy鼓起勇氣報案，事後才夠膽跟男朋友細說，還決定在IG Story寫出經歷，呼籲其他受害女子一起企出來。當要向家人講出經歷時，Miffy更一度飲泣，「我覺得最難是跟家人說，好擔心媽媽會喊、爸爸又會好嬲、妹妹可能又好心痛姐姐，好擔心同佢哋講完，除咗傷心同憤怒，冇咩可以做到！」幸而，終於找到另一位受害人互相扶持。
沒想到，事後該治療師竟發訊息給她講「對唔住」，文中更直言：「部門方面很希望我們可以和平處理事件。基於事件的規模，現場環境等所有因素，事情手續會煩擾到你1年半至2年時間，會對你生活造成非常大的影響，最終達不到你想要的結果的機會都很大。」對方更在訊息中直接叫她「銷案」，她對此大感震怒，認為對方根本沒有誠意道歉，只是想她銷案而已。
Miffy直言不會啞忍，即使因為當時現場環境只有他們二人，做一對一治療，沒有其他第三者在場，但她仍不會放棄，希望對方能真心悔改，受到法律制裁。她又感謝不少網友及物理治療師支持，更有不少曾遭遇過非禮事件的女孩，跟她分享經歷，鼓勵她不要放走犯人。她又回想起五年前的「#MeToo」運動，令她更加認為不能退縮，要勇往直前。
席捲全球的「#MeToo」運動，在2017年由美國開始，譴責性侵犯和性騷擾的罪行，其後一位美國女演員在twitter上鼓勵女性廣發「#MeToo」，令更多人意識到性侵問題的嚴重性，結果一日之間，在twitter就出現20萬次「#MeToo」，第二日更超過50萬次。
而本港轟動體壇的「欄后」運動員呂麗瑤，在23歲生日當天，於fb發帖了一張手持「#MeToo」的相片，還公開自己在中學時代懷疑遭前教練性侵的經歷，希望喚起公眾對兒童性侵的關注和鼓勵其他受害者勇敢站出來。事件曝光後，涉事教練被捕，案件於翌年2018年開審，而最後裁判官以
「證供未達至毫無合理疑點」為由，裁定被告罪名不成立，但裁判官重申判決不能反映事實全部，讚揚女事主受「MeToo」運動啟發，無懼社會壓力公開經歷。
「證供未達至毫無合理疑點」為由，裁定被告罪名不成立，但裁判官重申判決不能反映事實全部，讚揚女事主受「MeToo」運動啟發，無懼社會壓力公開經歷。
