2019年11月反修例示威期間，一名交通警在西灣河近距離向示威者開實彈槍，中槍受傷、綽號「熊仔餅」的男學生周柏均和另一名男生事後被控阻差辦公、企圖搶劫等3項控罪。二人今日（29日）在區域法院被裁定全部3項罪名成立，還柙至10月10日求情，以待索取背景報告。法官謝沈智慧裁決時指，警員A被4人前後夾擊，「熊仔餅」更步近並伸手，感到人身安全受威脅，故開槍是完全合理的做法。
兩名被告分別為周柏均和胡子鍵，二人同被控阻差辦公和企圖搶劫罪，指他們在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓警員A及企圖搶劫其警槍。周柏均另被控一項企圖在合法羈押下逃脫罪，指他企圖從警員A的合法羈押下逃脫。
「熊仔餅」判決前發文：作最壞的打算，最好的準備
周柏均昨日判決前夕在Facebook發文，指事件發生接近3年，終於有一個了結，他百感交集，不知道可以說甚麼，只寄望身體能應付往後的壞情況。他又說，擔心自己家人的心理狀況，他們年事已高、心血少。
他續指，「作最壞的打算，最好的準備」，感謝此段時間支持和照顧他的人，祝福各人能做到自己想做的事，自己亦會撐住。
控方早前指，警員當時受4人前後夾擊，期間因看到有人想搶警槍，於是開了3槍，其中一槍擊中「熊仔餅」腹部，惟在等候救護車期間，他仍然想嘗試逃走。辯方則指，兩名被告沒有意圖搶槍，加上警員當時正使用過分武力，並非正當執行職務，亦並非合法羈押「熊仔餅」。
官：警員人身安全受威脅 開槍合理
法官謝沈智慧裁決時指，案發時有人聚集和堵路，有人向警員A說粗言穢語，令A感到被仇視和不安全。即使兩名被告手無寸鐵，亦可激發在場其他人，令情況轉差。她指，事發時，警員A受到兩名被告及其他兩人前後夾擊，警員曾要求眾人離開但不果，「熊仔餅」更走近並伸手，警員A人身安全受威脅而開槍屬完全合理，並非如辯方所指的「過度武力」。
辯方曾指，「熊仔餅」首次伸手是想撥開警槍，第二次則是中槍後，雙手環抱身體，或是要保護手肘，並非有意圖搶槍。法官則指此說法強詞奪理，當時「熊仔餅」曾將警槍撥向自己，而胡子鍵一直專注捉A的手，無論是撥走或搶槍，均會令A未能保護自己，裁定兩人企圖搶槍罪成。
法官指，無論警員A是想疏導交通或作出拘捕，他都是正當執行職務，裁定兩人阻差辦公罪成。至於企圖合法羈押下逃走，官則指「熊仔餅」中槍後，警員當時已將他合法羈押，他都知悉自己是正被羈押，但仍推開警員的手欲逃走，因此同樣罪成。
