道歉啊！道歉啊！道歉啊！
什麼事這樣憤怒啊？其實事情都很簡單，話說香港消委會今期的《選擇》月刊，測試了30款樽裝水，其中農夫山泉被驗出每公升3微克溴酸鹽，達到歐盟對天然礦泉水及泉水的標準上限。消委會就說如果攝取大量溴酸鹽，可能會引致噁心、腹痛、嘔吐及腹瀉，嚴重情況甚至影響腎臟及神經系統。
報告一出，農夫山泉即刻冒了火，因為第二天他的股價，立即跌了差唔多3%。阿農夫就即刻反駁隊上身，出聲明說已經委託香港律師，列明消委會有三大錯誤。
首先，山泉話他們的天然水，其實係深層湖水，但消委會錯誤將佢們的「天然水」套用在「天然礦泉水」的標準。
首先，山泉話他們的天然水，其實係深層湖水，但消委會錯誤將佢們的「天然水」套用在「天然礦泉水」的標準。
第二，山泉又指消委會強行將香港地區銷售的產品套用在並不應適用的第三方標準，罔顧不同法規要求的生產與及技術背景差異，並且不考慮臭氧處理的效應，得出的結論極不科學也極不嚴謹。
第三，山泉還說消委會的字眼，用了「上限」或「下限」，而不是「合格」和「不合格」，明顯是「故意錯誤，有意誤導」，批評官方文章用「這樣的詞匯」「實在非常之不負責任」.所以要求消委會向農夫山泉及其消費者鄭重道歉.
同日還派出公司代表聯同律師一齊殺上香港消委會,還說要投訴,討回公道.
是耶 ? 非耶 ? 暫時不得而知，不過知道的是農夫山泉不是第一次被質疑了。2013年3月，有消費者向媒體爆料，指農夫山泉水中有黑色懸浮物，水源地也受到污染。當時農夫山泉都是繼續他的戰狼外交策略，態度強硬說自己的水質符合浙江省地方標準，與傳媒撐到盡。不過還是未能釋除到公眾疑慮，最後選擇退出北京市場，不過幾年之後又再出現。所以如無意外，這件事應該也是會「咬住唔放」。
那消委會這邊又如何呢？消委會其後回應傳媒查詢，就確認已經接獲農夫山泉代表律師所發出的信件，正研究及跟進。但不論月刊文章、新聞稿，或者其他傳訊文件，以至記者會上的發言都清楚指出，全部30款測試樣本，沒有發現有害物質超出世衞的相關準則值，所有樣本可以安心飲用。今次的重點是為各樣本的性價比，同瓶裝水的膠樽對環境所構成的影響，並非產品有安全問題。
現在變成這樣，不單止農夫山泉，就連被消委會點名的另一個內地品牌百歲山，也說要交給法務部門處理事宜，這次真的要看看我最喜愛的消委會如何拆局，難度要跪？
不過翻查資料，過往都有商家因為消委會的報告而有過不同反應，不過他們的反應就溫和很多了。
都是那句：有則改之無則加勉。有麝自然香，何必當風颺？
