上星期四6月23日上午10時許發生了一宗巴士撞狗的交通意外，連日來引發網民激烈爭論，究竟誰要負責？需要賠償嗎？
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
事發在青山公路葵涌段近鍾山臺，一架駛經的42C線九巴撞到一隻年約10歲的唐狗女「皺頭」，導致其肛門撕裂、腸臟外露及盆骨碎裂，最終左腳要截肢。「皺頭」的慘況觸動了很多人的心，當知道醫療費要十多萬，便二話不說捐錢協助，更到九巴FB專頁洗版留言：「如果係有良心企業，應該會負責任」、「尊重小生命，希望有個交代」、「動物生命也是生命，請交代」等。
一直協助救援的「520浪浪加油站」義工Bella成為了「皺頭」的新主人，聲言會向九巴追究到底。她承認「皺頭」的前主人以放養式飼養是錯誤，但認為九巴司機亦有錯。她不同意涉事巴士司機指「皺頭」是自己撞向巴士，說成像碰瓷或是要自殺。然而，Bella評心而論，明白涉事司機非故意撞到「皺頭」，亦不是要求九巴賠償全額或一半醫藥費，只希望九巴「真係攞個心、攞個誠意出嚟，畀返個公道『皺頭』囉！」
昨日「520浪浪加油站」FB出po表示收到好消息，指警方會正式起訴巴士司機。今日Channel C向PPRB查詢，警方則回覆指仍在調查，案件列作「交通意外 – 動物受傷」，交西九龍總區交通部意外調查隊跟進。此外，「520浪浪加油站」懷疑受巴士迷騷擾，開了一個與其組織名稱相似的FB專頁「520浪浪餐廳」，上載了多張狗肉相片，因而報警。
另一方面，有連登網民以「支持九巴企硬咪撚道歉」為題出po，認為涉事巴士司機在是次意外已盡責地即時停車報警，亦非「追住隻狗撞」，所以九巴無須道歉。不少網民都留言撐樓主，指「意外嘅嘢邊有得講」、「巴士急停係好危險，成車人保齡球咗跌晒落地咪仲衰」、「主人唔睇實隻狗，俾佢亂過馬路，啲乘客如果受傷，係咪到個狗主賠醫藥費」。
根據《道路交通條例》第374章第56條，若駕駛者撞到指明動物，指任何馬、牛、驢、騾、綿羊、豬、山羊、貓或狗，必須要停車及盡快報警。大律師陸偉雄指報警是十分重要，備案後警方才能調查事故原因，例如索取涉事巴士的車Cam片段，或尋找目擊者了解。他解釋真相是需要交通警調查，「究竟係司機不小心駕駛、危險駕駛或超速令隻狗受傷？一話係隻狗真係撲出嚟，根本想避都避唔到？所以就唔係依家大家鍾意講乜就講乜嘅！」
九巴回覆Channel C查詢指，交通意外中無論牽涉動物或人，九巴處理一致，車長首要照顧乘客安全，亦須即時通知公司，公司會報警和作出支援。而對今次交通意外，九巴會配合警方調查，並對小狗受傷深感難過。上述回覆並無提及賠償事宜，究竟是否有責任賠償呢？
陸大狀解釋貓狗雖是動物，但同時可以是主人財產的一部份。他舉例說，一位富翁飼養了一隻3萬元的貴婦狗，若有司機撞傷牠，主人就要帶牠看獸醫，就必定是有損失，當然有賠償事宜。陸大狀指貓狗或寵物都是有價值，「即使唔係純粹金錢上嘅價值，都可能係情感上嘅價值，因為有時有啲人好依賴隻貓、好依賴隻狗，若貓、狗突然受傷或死亡，會影響到主人嘅生存機率，或者開唔開心。」他指任何受影響的人士都可考慮向司機進行民事索償。至於刑事方面，就要待警方調查後才能判斷。
雖然《道路交通條例》中的指明動物不足十種，但陸大狀指重點在於該動物是屬於誰。他以馬騮為例，「唔好當隻馬騮係畜生先，上一代好鍾意養馬騮用嚟賣花塔餅、肚臍餅，嗰隻馬騮唔同金山郊野公園嗰啲野馬騮，係主人嘅資產嚟！總之嗰隻馬騮係屬於有人養嘅，而有受損呢，主人係有權向涉事司機索償。」
