壹傳媒創辦人黎智英，被控串謀勾結外國勢力案，獲准聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen（下稱Tim Owen）辯護，其後人大常委會釋法，稱聘用須先得到特首證明書，國安委其後建議入境處拒批Owen的簽證。黎智英就入禀高等法院，要求頒令指釋法不影響Tim Owen代表辯護，同時又提出司法覆核，質疑國安委越權。但黎的司法覆核申請早前已被拒，高院首席法官潘兆初今日（3日）就相關的訟費問題作出裁決，認為黎智英覆核的理據不充分，要承擔全數訟費。
這兩宗入禀均由首席法官潘兆初審理，申請人為黎智英、答辯人分別為律政司司長、香港特別行政區維護國家安全委員會（國安委）及入境處長。
今日的判詞指，黎智英其中一個申請屬司法覆核，並將國安委列為答辯人。法官認為律政司作為國安委成員之一，確有需要就訴訟協助法庭，其角色等同正式答辯人，不過他認為黎所指案件涉及公共利益的論點無事實根據。
法官續指，《港區國安法》條文已清晰指明涉及國安委的決定不容司法覆核挑戰，黎智英在兩項申請中都是明顯毫無勝算，一開始就不應該申請及繼續堅持。加上律政司在4月已經向申請人發信，說明國安委的決定具有約束力，不受司法覆核挑戰，但申請人仍再度提出司法覆核，明顯不合理，繼續堅持只會被追討訟費，遂判黎需支付訟費。
案件編號：HCMP 253/2023、HCAL 566/2023
#壹傳媒 #黎智英 #司法覆核 #訟費
