壹傳媒創辦人黎智英被控違反《港區國安法》，律政司反對英御狀Tim Owen代表黎智英抗辯，提出上訴至終院敗訴，港府向提請人大釋法，Tim Owen就該案所提交的工作簽證延期申請並因而被入境處擱置，案件終被押後至9月開審。黎智英上周五（17日）入稟高等法院，要求律政司聲明人大釋法結果，不適用事前法院批准Tim Owen來港為其抗辯的決定。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
原告為黎智英，被告為律政司司長。黎智英在入稟狀要求律政司司長宣佈，人大在2022年12月30日就《國安法》第14條及47條的釋法，不會影響法院於同年10月至11月批准 Tim Owen 來港抗辯的決定。
黎智英另提交一項交替申請，要求法庭根據《國安法》第47條，就下列兩項問題向行政長官索取證明書：
1. 已被批准、承認及注册為本港執業大律師的 Tim Owen，在黎智英被控違反《港區國安法》的案件，向其提供法律諮詢及代表抗辯，會否牽涉國家安全？
2. 其他不具本地執業資格的海外律師，在案件同案代表黎智英，會否涉及國家安全問題？
2. 其他不具本地執業資格的海外律師，在案件同案代表黎智英，會否涉及國家安全問題？
去年律政司向上訴庭申請上訴許可至終審法院失利，律政司當時指本案涉及《國安法》的獨特性，亦牽涉大量中國刑法中有關國家安全的條文，海外大狀有關其他普通法地區的條文、《國際人權公約》和歐盟法律的專業背景對本案及本地國安條文發展的貢獻必然有限。
律政司當時認為，接納海外法律人員參與國安案件的審訊與《國安法》防犯外部勢力干預的立法原意和設計相違背，因為海外大狀一旦離港，將難以防止他洩漏機密資料。
行政長官其後向中央提請釋法，中央遂於去年12月30日通過關於《香港國安法》第14條和第47條的解釋。
第14條規定，香港維護國家安全委員會承擔維護國家安全法定職責，有權對是否涉及國家安全問題作判斷和決定，不受司法覆核。香港任何行政、立法、司法等機構和任何組織、個人均不得干涉香港國安委工作，均應當尊重並執行香港特別行政區維護國家安全委員會的決定。
至於第47條提到，香港法院在審理危害國家安全案件中，遇有涉及有關行為是否涉國家安全，或有關證據是否涉國家秘密的認定問題，應向行政長官提出並取得行政長官就該等問題發出的證明書，有關證明書對法院有約束力。
