高等法院上訴庭昨日（8日）裁定律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》禁令一案上訴得直，並批出臨時禁制令。資深大律師、行會成員湯家驊今日（9日）在電台節目上強調禁制令並不是禁制歌曲本身，而是涉及的4類特定行為。不過。他又指如相關平台不下架歌曲，可能會招惹意圖協助他人散播的嫌疑，又籲市民如將《願榮光》設定為手機鈴聲，在地鐵等公眾地方會有很多人聽到，指「最好改咗佢」，以免日後干犯禁令。
高等法院上訴庭昨日（8日）頒下判辭，並批出臨時禁制令。律政司司長林定國同日表示歡迎裁決，又強調禁令內容極具針對性，只禁止4類「描述得非常清晰」、構刑事罪行的行為，認為禁制令並沒有製造任何額外的限制。
他又引述法庭指，頒禁制令的其中一個原因是，有需要透過禁令說服網絡供應商移除相關內容；並重申政府非常重視和珍惜資訊自由，並非針對任何網絡供應商或社交媒體。他指，政府會依據法庭的判決與相關網絡供應商溝通，又點名Google應尊重法庭判决及當地法律，「言而有信、言出必行」。
而湯家驊今日在電台節目上同指，禁制令是為禁與歌曲有關的4種特定行為，而非歌曲本身，故認為獨自聽該歌曲、單純儲存在電腦內，則不涉當中所禁的意圖。不過如有人上載至音樂平台，而如果平台不將歌曲下架、任人下載，湯家驊則認為仍有法律風險。他指，法庭禁令列明不可協助他人散播，而網絡供應商與一般人有一定分別，如平台「明知呢樣嘢唔好仲畀大家欣賞」，可能令人有不好聯想、招惹嫌疑，被視為協助他人散播歌曲。
至於是否有意圖散播，湯家驊認為一個人的意圖不會「寫喺額頭上」，在法庭上舉證在於控方。他續指，即使被告自稱沒有意圖，仍要透過周圍及其行為等證據判斷，更籲「唔係唔得，好自為之啦」。
目前在Youtube、Apple Music等多個平台搜尋《願榮光歸香港》，仍可觀看不同版本。
