48歲社工陳虹秀等4人涉及2019年831灣仔暴動案，早前獲裁定表證不成立及罪名不成立，惟上訴庭發還重審後陳虹秀經審訊被裁定罪名成立，另外兩男一女認罪，周三（9 日）在區域法院被判囚2年5個月，陳虹秀則被判囚3年9個月。暫委法官鍾明新指該案暴動情節非常嚴重，4人在現場為示威者撐腰，罪責與暴力示威者相若，惟考慮到各人是在重審後才被定罪，加上原審至今歷時5年等因素，先給予他們酌情扣減10個月刑期。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
陳虹秀與同案另外3人由囚車押送至區域法院聽取判刑，案情指她以及現年27歲的賴姵岐、32歲的鍾嘉能和27歲的龔梓舜，涉嫌於2019年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶連同其他人參與暴動。
法官判刑時指本案在灣仔主要幹道發生，最少有500人參與，且帶備不同裝備，反映有一定組織性，他們亦在現場堵塞行車路、在現場叫囂和投擲汽油彈等，帶來一定危險及威脅。她認為雖沒證據顯示各被告做出縱火等實質暴力行為，但3名認罪被告穿黑衣、戴手袖等，也有人手持盾牌物體，陳虹秀亦帶同擴音器等叫喊警方停止行動，顯示她有備而來。
法官稱4人不是單純以同色衣著身處現場支持、鼓勵暴動，陳虹秀是以叫喊方式鼓勵暴動、為示威者撐腰，另外3人則有可以直接參與暴動的裝備，故4人參與程度並非最低，必比純粹以同色衣著身處現場鼓勵的人士高；又引述上訴庭參考唐建邦、黃之鋒案等，涉及大規模違法活動時要以懲罰為主，低重犯機會以及沒有刑事定罪紀錄不會是減刑因素。
此外，法官指法庭在裁決時也不能只考慮被告個別行為，而要審視整個暴動群體的行為，在考慮有關因素後，將4人量刑起點定在5年監禁；但考慮到各人在原審獲判無罪，現在變成要面對以年計的監禁，加上司法程序歷時5年期間承受壓力，先為各人減刑10個月，惟亦強調案件延誤原因非控方不合理所致。
法官續稱，3名認罪被告年紀相對輕，連同其他背景因素額外減刑3個月，加上三成認罪扣減，各人判囚2年5個月。至於陳虹秀出任社工和義工多年，對社會有貢獻，之後可能被撤銷社工資格，為此扣減4個月刑期；而且她在審訊時也未有過度挑戰控方證據，節省法庭時間，再獲減1個月，合共扣減15個月刑期，判刑3年9個月。
