香港記者協會主席、本台多媒體製作主任（新聞）陳朗昇去年9月7日於旺角麥花臣場館外，前往採訪途中被警方截查後被捕，事後被起訴一項「阻差辦公」及一項作為交替控罪的「阻礙公職人員」罪。案件今日（17日）續在西九龍裁判法院續審，控方先後傳召3名警員作供。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
中五程度、2009年11月加入警隊的麥樂垣作供時指出，自己隸屬旺角警區「旺角活動管理組」，案發當日由早上8點半到下午6時15分，負責在麥花臣場館外的人流管理工作。辯方大律師江美儀盤問麥樂垣時，強烈質疑證人在庭上的供稱，問到負責記錄的警員是否要記錄或寫低重要事情時，麥樂垣回答是。
當辯方要求觀看場館外女便裝警截查陳朗昇、麥樂垣上前協助的CCTV片段，江美儀提到在片段中，陳朗昇有取出裝有香港身份證的銀色卡片套，以及質問便裝女警要出示委任證。麥樂垣雖然確認便裝女警和被告陳朗昇對話的重要，可是麥回答時先指不記得，後再說不排除有講過。麥之後又說，記得陳有取出銀色卡片套，但就未有和便衣女警對話。
其後江美儀質問麥為何未有在口供及警察記事冊記錄上述重要片段的事情。麥指有寫低由女警得知，但即被辯方大狀質疑麥未有和女警對話，何來得知。
警署警長距截查地點3、40米 稱聽到部份內容
控方下午傳召於事發當日任職署理警長的黎學宇及警署警長張清龍出庭。案發時身穿軍裝的黎學宇被主控問到案情時指，當天早上當值時聽到被告陳朗昇大吵大鬧，其後和兩名軍裝警員上前協助，但被問到有否聽到內容時，自稱和「大吵大鬧」現場距離只得1.5米到2米的黎學宇，表示聽不到內容。之後被辯方大狀再問距離時，先說15米，後又更正為1.5米。
不過，緊隨其後作供的張清龍陳述案情時，指事發時聽到有人情緒激動，說話大聲，張表示當時距離陳朗昇被截查的地點約30米至40米，他聽到部份內容為「你邊位？你駐守邊度？」
陳手部「不斷郁」 質疑想逃走
黎學宇被辯方大狀江美儀盤問時指，有聽到便衣女警向身為上級的他作出匯報，但就不知道女警和被告陳朗昇有何對話。黎表示，未有看到陳朗昇的手中拿有身份證的銀色卡片套。不過在呈庭證供的CCTV片段中，明顯看到陳拿着類似的銀色卡片套。
至於為何以手扣鎖着陳朗昇，黎就表示陳想逃走，因為陳的手部「不斷郁」，所以認為陳有逃走意圖。
當日便裝的警署警長張清龍，被辯方大狀江美儀問到當日有多少名便裝警察執勤，張指連他在內共有4名。張又被問到市民被便衣警員截查時，警員被要求出示委任證，是否合理。張答：「理所當然。」
認需靠委任證判斷便裝
辯方其後出示2張CCTV截圖，一張是上前盤問陳朗昇時，其身旁剛剛有一位推車仔女士；另一張是在截查期間，有一名身穿紅鞋的男子拍照，江美儀問張清龍上述人士是否便衣時，張稱前者不是，後者則應該不是。江又指市民判斷便裝警察，是否要靠委任證識別，張清龍回答是。
值得一提的是，辯方結束盤問後，法官要求控方提供「工作版」的CCTV錄影片段，因為控方之前曾呈交3個版本均相同。案件今日完成證人作供，明天（18日）續在西九龍裁判法院進行被告答辯。
