2019年11月18日，警方在圍堵理大行動期間發射催淚彈，尖沙嘴一間診所的耳鼻喉科醫生指控，警方誤將兩枚催淚彈射進其兩個單位，導致起火及設備受損，前年入稟高等法院，向警務處索償逾672萬元。警方為3名涉事警員申請匿名令，高院昨日（19日）頒下決定，拒絕警方申請。法官指出，是次申索關乎警員有否錯誤運用權力，因此警員的職級、編號、當時職務及指令，對本案而言重要，加上現行已有針對警員的「起底」禁制令，《私隱條例》亦把起底行為刑事化，警方未能證明措施不足以保障警員。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
原告為醫生梁錦聰，被告為警務處處長並由律政司代表。警方於今年1月為上述3名警員申請匿名令，禁止傳媒及公眾披露其名字、職級及警員編號，並申請在證人供辭中隱去3人身份。警方表示，不少警員及其家屬自2019年遭起底，甚至受襲和受傷。基於本案的「敏感性質」，可能獲傳媒廣泛報道，恐引致起底並威脅警員及其家人的安全。醫生梁錦聰則認為，匿名令沒有必要性，指現有私隱條例已有針對起底行為的罰則，且涉事警員的資料關乎本案。
法官歐陽桂如昨在判辭中強調，公開司法是香港司法制度的慣例，亦是法庭一直謹守的基本和重要原則。3名警員的職級、警員編號、職權，以及案發時下達的指令是本案關鍵，可判斷警方有否失誤或是否刻意向原告人診所發射催淚彈，警員的身份對測試其可信性亦攸關重要。
判辭續指，警方只能概括指出警員面臨起底風險，但涉案3名警員不曾被起底，且警方依賴的警員受襲事例，對上一宗已是發生於兩年前的7月1日。加上針對警員及家屬的起底禁制令仍然生效，個人資料及私隱條例亦規定起底行為可構成刑事罪行，現行法律已足以保護3名涉事警員，警方未能證明匿名令屬必須，故拒絕批出匿名令。
法官下令，警方須就兩項申請向醫生支付訟費10,400元，但由於醫生要求警方進一步提供資料的申請被拒，須就該申請向警方支付訟費120,000元，變相須支付109,600元訟費。
