前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯鍾沛權，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月審訊至第5日，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。今日（14日）案件續審，總督察陳安銘供稱，曾與警司細閱及討論《立場》587篇文章是否有煽動性，並最終篩出30篇有「證據價值」的文章交予案件主管。辯方質疑為何不交出所有文章，「你哋認為冇價值，人哋就唔使查落去？」，又指部分文章已下架，案件主管無機會調查《立場》所有文章。另外，控方一度打算呈上「承認事實」及懲教署探訪紀錄，辯方反對呈堂。
辯方盤問時陳安銘確認，最終只將30篇文章交予案件主管作調查，亦不曾提及曾分析587篇文章。辯方質疑為何不提供該587篇，陳解釋分析完後只認為其中30篇有證據價值，「如果我哋覺得冇價值，都冇理由要畀人跟進調查。」辯方質疑「你哋認為冇價值，人哋就唔使查落去？」，又指部分文章已下架，案件主管會因而「冇機會、冇辦法」調查《立場》自2020年7月1日起有否刊登煽動文章。陳不同意，表示「案件主管點調查我哋唔會參與，佢之後會唔會睇多啲、少啲，係佢嘅決定」，又否認是限制了調查角度和方向：「我哋冇限制過調查隊伍點做調查，冇限制佢哋只可以睇呢30篇」，續稱他們未有限制調查隊伍只看該30篇文章或該如何調查。
辯方聽罷指，陳當時很清楚《立場》會將文章下架，警方時間緊迫。陳則指他們已將30篇認為有價值的文章交予調查隊伍，自言邏輯上無理由將其認為無價值的文章交出。陳同意，判斷何謂煽動文章屬「主觀看法」、「因人而異」，但當時「冇諗過」其他人如律政司看到會有不同看法，僅將有調查價值的文章交案件主管，也沒保存沒有價值的文章。
另外，控方一度打算呈上「承認事實」及懲教署探訪紀錄，辯方反對呈堂。辯方大律師馬維騉指，該「承認事實」未獲控辯雙方簽妥、是雙方私下討論，「本身唔可以呈堂，唔會向法官披露」。馬認為牽涉兩名被告私隱，「應該得到尊重」，又質疑證案價值何在。在法官郭偉健詢問下，辯方最終決定先傳召證人作供，稍後再處理相關爭議。
案件下周一續審。
