香港記者協會（記協）早前就運輸署實施新車牌查冊規定發聲明，表示安排不尊重終審法院對蔡玉玲案裁決，並促請運輸署檢討。運輸署昨晚（24日）回覆指，記協基於對終審法院判決的「錯誤解讀」而作錯誤指控，指出原有機制有被濫用風險，認為優化安排下記者等人士須列明涉重大公眾利益，是符合人權保障及終審法院判決精神。運輸署亦強調，新聞自由並非絕對的權利和自由，優化安排已在基本權利之間，取合理平衡。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
運輸署早前因應終審法院就港台鏗鏘集前編導蔡玉玲，申請車牌查冊的判決一案，推出車牌查冊新措施，並列出7項獲發相關資料條件；另外如有人認為有關車輛資料涉及重大公眾利益，則須以書面陳述申請，並列明身份及「涉及公眾利益」的理據。
而聲明中，署方指，運輸署署長有權及有責任防止濫用車輛登記，並認為記協就發出車輛登記細節證明書優化安排所發出的聲明，是基於對終審法院判決的錯誤解讀，認為有必要作出回應，以正視聽。
聲明列出蔡玉玲一案判辭內容，包括登記冊上個人資料涉及私隱權，應受保障；署長有責任妥善管理資料，降低被濫用風險；署長可限制索取車輛登記細節的用途，並有權要求申請證明書的人提供其身份詳情、申請的目的和理由。而署方認為根據判辭，原有機制有被濫用風險，故應完善有關申請程序強化監管框架，以確保申請證明書的用途符合設立登記冊的目的，而優化安排是旨在清楚訂明登記冊設立目的、申請條件等，屬合法及正當。
至於針對記協所指做法損害新聞自由，運輸署表示，優化機制亦推出「例外情況」，任何人包括記者如認為其申請雖不符指明條件，但基於涉及重大公眾利益的情況下`，仍可透過書面陳述的方式，提出例外情況申請。署方指出，公眾利益是普通法下常用概念。至於何事符合、應予比重等須因應個別情況而定。署方又表示，署長在收到「例外」申請後，必須逐一考慮申請人使用合法及正當、所涉及的公眾利益是否大於登記車主私隱權、有關資料會否被誤用或濫用，因此認為安排符合人權保障及終審法院判決精神。
運輸署最後更重申，新聞自由並非絕對的權利和自由，香港居民依法享有言論、新聞自由等，但為達致保障國家安全、公共秩序或他人的權利和自由等正當理由，此權利是根據法律受到必要限制。署方認為，就發出證明書的優化安排已經在所有適用的基本權利之間，取得合理平衡，優化安排符合終審法院判決的精神。
