由香港高爾夫球會管理營運的粉嶺高爾夫球場，去年被政府收回 32 公頃土地並須對外開放，政府當時指有意把球場其中「舊場」9.5公頃土地興建公屋。香港哥爾夫球會質疑環保署環評報告內容多處出錯，包括未有記錄球場內 80 棵古樹作為「古樹名木」，又大幅低估範圍內蝙蝠、飛蛾、中國水松的數目及可能造成的生態破壞，公眾諮詢程序亦不完整，早前入稟申請司法覆核。
高院受理後已暫緩有關環評程序，主審法官高浩文頒下判詞，裁定香港哥爾夫球會勝訴，推翻環保署決定並要求環評報告發還重新諮詢公眾等。高浩文在判辭起首引用英國海軍名將納爾遜中將（Horatio Nelson, 1st Viscount Nelson）的名言，他因戰事而失去一隻眼，指自己「只有一隻眼，有資格有時失明。」但法官指漁護署「沒有這資格」。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：http://bit.ly/3wGQh7c】
申請人香港哥爾夫球會由資深大律師余若海代表，前律政司司長、資深大律師袁國強代表答辯方環境保護署，利害關係方土木工程拓展署由資深大律師鮑進龍代表。司法覆核案由高院法官高浩文審理。
法官高浩文在判辭一開首引用英國海軍中將納爾遜子爵在 1801 年哥本哈根戰役中的小故事。故事在於當時戰況英軍處於絕對優勢，眼看可直接進攻哥本哈根，怎料其上司、海峽艦隊總司令帕克竟升起撤軍軍旗，當時為副總司令的納爾遜向其坐陣的旗艦長說「你知道吧，佛利，我只有一隻眼，有資格有時失明。」說罷用望遠鏡放在其失明的眼上，說看不到旗號。結果英軍乘勝追擊成功，納爾遜陞為艦隊總司令、世襲子爵。
高浩文在判辭說罷這故事後，就直指答辯人環保署「沒有資格失明」。法官指根據法例，包括《環境影響評估條例》及《基本法》第119條，環保署須保護社區環境。判辭指環評過程是環保前奏，環評過程必須公開透明，公眾參與不可或缺，環境諮詢委員會諮詢專家意見時亦應如此，如果環評報告不符合環境影響評估研究概要及技術備忘錄的規定，環保署無權通過報告。
法官又不認同環保署指再次諮詢公眾只是「程序」需要，認為條例為確保公平，本身無禁止第二輪公眾諮詢，只要之前程序未妥善完成，第二輪公眾諮詢甚為必要。而土木工程拓展署提交補充資料，內容或會影響環評報告結論，法官認為資料須交由公眾審視，再由環境諮詢委員會考慮。
而哥爾夫球會在聆訊時提供大量資料，回應環保署，當中關乎極度瀕危物種存活，應該放在原有報告內，但資料現時只用在今次聆訊。法官指只要環保署重新要求任何環評報告補充資料，就應重新諮詢公眾，但目前環評報告中只有部份諮詢公眾，違反條例要求，裁定環保署無權根據這份報告通過環評，認為應重新諮詢公眾。
法官進一步指，環保署特地要求土木工程拓展署補充資料，並用作考慮是否通過環評報告，但對哥爾夫球會的相同議題回應視而不見，認為環保署沒有公平合理地行事。
至於高爾夫球會亦認為指環評報告聲稱在樹木調查中沒有發現紀錄在冊的古樹名木，但其實球場內有 80 棵樹齡超過 100 年的樹木，極有可能合資格獲註冊成為古樹名木。高浩文指評估應將這類古樹計算在內，除非樹已死或構成危險，否則不應移除。而審視未來發展項目中，8 棟房屋佔 11 棟房屋之中位置與古樹重疊。法官指斬樹建屋不可接受，亦顯示環評報告內容有令人憂慮之處。
案件編號：HCAL 1258/2023
