2019年7月1日衝擊立法會事件，多人事後被控「暴動」及「進入或逗留在會議廳範圍」等罪，當中包括2名記者。2人今日（1日）被判暴動罪名不成立，惟「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。香港記者協會（記協）同日就事件發聲明，表示對有關裁決感非常痛心，指事件反映記者在工作期間受法律檢控風險，毫無實際保障，憂慮案例會進一步窒礙採訪工作。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
2名記者分別為城大編委學生記者黃家豪，以及熱血時報記者馬啟聰，早前被控暴動、進入或逗留在會議廳範圍2項控罪。2人均否認控罪，其中黃家豪於城大主修公共行政及政治，副修媒體及傳播，他不否認當日曾在立法會會議廳內出現，並供稱是以城大編委成員身份進行採訪拍攝。他亦表示雖得知當時已發紅色警示，惟以他理解這並不適用於警員及記者。暫委法官李志豪在判辭中指，由於不能否定他當時正在進行拍攝採訪，亦找不到任何證據顯示其行為涉暴動，惟認為「真誠也好，誠實及合理也好」，看不到記者有任何原因要觸碰被示威者損毁的基本法小冊子。
而另一記者馬啟聰自2013年起受聘於《熱血時報》，當時職位為項目統籌及節目監製。他供稱自己當日下午時份在辦公室進行直播至約下午6時後，到立法會接替另一同事採訪工作，而到達煲底後，見眾多示威者聚集及公眾入口處遭破壞，相信立法會大樓內有更多事情發生，故在取得公司同意後，進入現場作直播及拍照，惟表示不知已發出紅色警示。李志豪在判辭中，同樣表示不能否定其當時正在進行拍攝採訪。亦未能證明其暴動意圖。不過，李志豪亦指明顯地被告對不何紅色警示及所有人須撤離一事「不盡不實」，認為他只是試圖隱瞞得知此指示，並仍選擇逗留。
記協在聲明中指，驚訝法官在處理黃家豪的申辯時，完全沒有就《基本法》賦予新聞自由作比重考慮，亦完全採納控方陳述。記協表示，立法會被破壞一事是史上首次，沒有先例可循，認為法官把警方調查方向，與記者「必然所知」劃上等號，是不合情理。
另外，對於法官不接納馬啟聰不知立法會已發紅色警示一說，記協指出，事發時現場情況混亂，記者在現場充滿不確定性，而且在同案作供的立法會人員亦表明，當時執行警示屬「勸喻性質」，因此認為記者以此辯解有可能性，對法官沒有考慮有關情況感遺憾。
聲明最後亦指，在此刻政治環境下，傳媒面臨的風險有增無減。記協表示，作為工會亦難為同業福祉帶來實質改變，但仍會盡力提供一切可行的協助，竭力捍衛記者權益。
