行政會議召集人葉劉淑儀今早於電台節目上對於現屆攻府解決房屋問題提出看法，表示政府需要大量製造土地，但就無必要收回粉嶺哥爾夫球場發展，認為球場具有歷史及保育意義。她又指北區區議會及上水鄉事委員會均反對於如此狹窄地方安置約3萬人口。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
葉劉淑儀於節目上提出北部都會區及明日大嶼等項目需時落成，可以先考慮發展綠化土地或郊野公園邊陲地帶，但要經交通及環境評估。她又認為現時浪費了沙嶺及文錦渡等位置土地，認為可以用於發展，建議市民如想居住得更寬敞，可以搬到前海或大灣區。
對於有意見指可以收回粉嶺哥爾夫球場作房屋發展，葉劉淑儀認為沒有必要，指根據環評報告，32公頃土地最多只有約9公頃可用，而且球場是亞洲最舊球場，又有生態價值，批評上屆政府決定收回而不保育的做法是雙重標準。
早於2008年已有關於收回粉嶺哥爾夫球場爭議。北區區議會今年6月曾開會討論，會上大部份區議員表示反對，有議員更稱若政府決意通過計劃，北區4個鄉將會群起而攻之。要求政府收回球場的人士認為球場獲政府以低廉租金出租卻收取昂貴費用，但對公眾無太大裨益，葉劉淑儀認為球場於疫情期間已有相關對公眾開放措施，又稱政府在推廣高爾夫球方面力度不夠。
本土研究社成員黃肇鴻曾於電台節目表示，球場內的植物土沉香在過去是以建議移植的方式處理，但今次則選擇因土沉香而放棄用23公頃土地建造房屋，是雙重標準。他又指高球場本身要以不少殺蟲水保養，已經是破壞環境，是外國所形容的「toxic green」。而且，該土地運用並非只有球場及建屋兩個用途，應考慮如何善用。
