終審法院今（6日）裁定，前社民連成員譚得志（快必）就煽動罪被判囚40個月的終極上訴理據不足，決定駁回上訴，維持原判。法院明確指出，煽動罪的定罪標準無需證明被告言論涉及暴力或影響公眾秩序，關鍵在於言論是否帶有煽動意圖，控方亦毋須證明煽動行為實際導致違法行為。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
案件由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官陳兆愷5名本地法官審理。終審法院法官在裁決時表示，煽動罪的關鍵在於言論是否具備煽動意圖，而非需證明相關言論導致社會動盪或暴力行為。他們強調，言論自由須受法律規範，市民擁有表達權利，但不得藉此發表煽動性言論，否則將受法律制裁。法院進一步指出，即使言論未涉及明確煽動暴力或危害公共秩序，只要內容具備煽動意圖，亦足以構成犯罪。因此，譚得志的上訴理由不足，法庭決定維持原判，駁回終極上訴申請。
案件可追溯至2020年，譚得志因多次在公開場合發表具煽動性的言論，涉及鼓動市民違抗政府，最終被控違反《刑事罪行條例》下的「作出具煽動意圖的行為」罪。案件經區域法院審理後，裁定罪名成立，判處40個月監禁。上訴庭維持原判，譚得志最終向終審法院提出終極上訴，惟今被駁回，無進一步法律上訴空間。
終審法院的裁決進一步釐清煽動罪的適用範圍，確立即使言論未直接煽惑暴力，亦可能構成煽動罪。終審法院強調，煽動罪的關鍵在於言論的內容與意圖，而非其後果，控方無須證明被告的言論實際導致社會混亂或暴力行為，只需證明言論本身具煽動性，便可構成犯罪。此裁決進一步釐清煽動罪的適用範圍，並為未來類似案件的司法審理提供法律參考。
