前《立場新聞》總編鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，今日（3日）於區域法院踏入第3日審訊。控方繼續呈遞證物，當中包括《立場》Instagram 被指為煽動文章帖文的留言。控方表示，相關留言有「重要性」，可證明「stir up 到大家」。辯方代表余若薇則強調《立場》作為網媒並無篩選任何留言，亦「冇辦法控制邊個留言，邊個click 讚定嬲嬲」。
控方指出將部分Instagram留言呈堂，解釋相關留言有「重要性」，「例如有人D人講要中共制裁, 都stir up了其他人」。余若薇強調，「我哋係網媒，冇篩選咩人入嚟、有咩留言」，「留言的人係咩人，我哋唔知道，click 讚定嬲嬲，我哋冇辦法控制」。
郭偉健則表示，「我唔係專家，留言係咪真係唔可以去刪除？例如講粗口，可唔可以刪除？例如有留言，留言咗三個月，一開始梗係冇得控制啦，但三個月喎，係咪無權刪除呢？」旁聽席傳出嘩然聲。
控方其後要求控方證人鄧偉權讀出部分留言，包括：「全家總動員投票投本土派」、「chinazi, popo go to hell 3 萬」、「Who care about 狗安公署，我支持香港獨立，你咬我食呀仆街！」及「極權是邪惡的化身」等。控方問「Popo」及「3 萬」的意思，鄧指前者是 2019 年反修例運動中「用來侮辱警察的字眼」；「3 萬」則代表警隊人數。
另外，余若薇提到，《立場》以往會直播很多政府記者會、疫情記者會、海關、警方記者會等，問作供警曾否看過相關直播。鄧稱知《立場》有很多直播，但沒特別觀看。余又問鄧，曾否在《立場》 平台，搜尋涉案文章部分受訪者，包括羅冠聰、何桂藍、張崑陽等被批評的文章，「如果佢畀人鬧，你有無截圖，例如李家超鬧羅冠聰，你有無睇過？」警員稱「同案件無關，我無收指示，我係唔會做呢啲工作。」
余若薇最後向警員指出，「你根本好清楚《立場》案由頭到尾，國安處係針對《立場》，就關鍵字嘅搜尋，去挑選屬『煽動性』嘅文章」，鄧稱不同意。
