區域法院昨日（29日）裁決《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權和前署理總編輯林紹桐串謀發佈煽動刊物罪罪名成立。判詞顯示被裁定涉及煽動的11篇文章大部分屬評論，部分提到鼓勵群眾對抗中央、破壞香港憲制秩序，以至重現反修例時期口號等。被指不足以證明具煽動意圖的文章大多屬專訪或一般報道，判詞提到前青年新政成員梁頌恒的訪問，稱他在訪問中表達出反對中央政府和一國兩制的立場，但未有鼓動其他人，因此不足以證明屬煽動文章；前支聯會副主席鄒幸彤獲獎的感言亦被裁定不具煽動意圖。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
案中被裁定具煽動意圖的11篇文章包括9篇博客文章和2篇專訪，博客文章作者包括目前被控告的資深傳媒工作者區家麟、前《蘋果日報》副社長陳沛敏，以及身在海外的社運人士羅冠聰和張崑陽，標題分別為「【博客文章】在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考」、「【博客文章】煽動作為一種法律武器」、「【博客文章】香港—美麗島」等。
郭偉健在判詞中逐篇交代各文章涉及煽動的理據，例如陳沛敏2020年9月12日的文章，判詞表示該評論以2020年9月6日九龍遊行期間，有女童被指違反防疫限聚令，亦有新巴司機被指不小心駕駛，再提到前人民力量成員譚得志被控煽動的案件，認為3件事件不能互相比對，形容文章煽動仇恨，並提到陳沛敏在文中提到「反正誰大誰惡誰就可以指鹿為馬」等言論屬抹黑政府、執法機關和法庭。
羅冠聰評論涉抹黑國安法
區家麟在案中有4篇評論被列為煽動文章，羅冠聰則有3篇，判詞以羅冠聰撰寫的「在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考」為例，批評文章抹黑港區國安法，顛倒是非黑白，甚至鼓勵市民以「非政治組織」聯絡和隱藏，屬煽動市民再行動；至於區家麟在《蘋果日報》結束前夕撰寫的文章《災難現場》則被郭官指罔顧《蘋果》高層被捕是由於涉嫌勾結外國勢力，質疑他抹黑執法行動。
兩篇被列為具煽動意圖的非評論文章分別為何桂藍專訪「【立會選戰】專訪—除下記者證後，還有人與她同行嗎？」，判詞表示何桂藍在專訪中「鼓吹和煽惑群眾對抗中央政權」，有意圖破壞香港憲制秩序，「意圖說服讀者相信唯一出路是與中央和特區政府對抗，進行『攬炒』」，因此具煽動意圖。
另一篇被列作煽動言論的非評論報道是針對2019年11月中大衝突兩周年的訪問「【專訪】中大衝突兩年 畢業生憶徒步前往護校 哀山城人文精神消逝」，郭偉健在判詞中表示文章攻擊警方執法，強調「保護中大」屬偽命題，並提到文章附上的影片重現2019年11月期間的畫面，亦可見「光復香港時代革命」等口號，質疑《立場》有意重燃暴力抗爭和挑起仇恨。
報道鄒幸彤得獎感言不涉煽動
郭偉健亦在判詞列出6篇被控方舉出、但最終被列為不涉及煽動成分的文章，包括鄒家成、羅冠聰、許智峯、梁頌恆、梁晃維的專訪。判詞舉例指羅冠聰的專訪「一個流亡者，帶著愧疚展開新的戰鬥」，稱專訪主要討論羅冠聰在英國的生活和心路歷程，不足以證明文章具煽動成分，許智峯的專訪同樣主要交代他離港過程及隨後動向，不足以證明具煽動意圖；至於前青年新政議員梁頌恒的專訪，郭偉健認為梁頌恒在訪問中表明他強烈反對中央政府和一國兩制，甚至提倡「兩國兩制」，但沒鼓勵其他人跟隨其想法，因此亦不足以證明這具煽動意圖。
至於另一篇非專訪、但被裁定不屬煽動言論的報道則是2021年12月發表的「鄒幸彤獲頒中國傑出民主人士獎：香港發生的一切是對世界的警號」，判詞指文章只是引述鄒幸彤的得獎感受，不足以證明具煽動意圖。
