前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（21日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方就35+初選候選人梁晃維專訪盤問，指梁在文中認同本土民主前線前發言人梁天琦的政治主張，又問及鍾沛權，是否記得梁天琦2016年參選時鼓吹港獨。辯方資深大律師余若薇一度打斷指，控方很多問題都與本案無關，「我其實好克制…我覺得真係好遠好遠好遠」，質疑控方的盤問範圍過寛及重覆，「需要少少限度」。法官郭偉健認為提問與案有關，但控方毋須獲得答覆後仍一再追問。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
控方針對梁晃維在文中指本土派和香港民族黨有「咁好的政治理念」一句提問，並引述2016年梁天琦參選立法會時的多則報道，包括在補選會場宣傳梁的票數時，其支持者大喊「香港建國」口號，伍在庭上反問「咁都唔係港獨？」鍾則認為，由於當時梁是唯一一名本土派候選人，不同光譜的本土派支持者均為他助選，不能因而肯定梁支持香港建國，亦不記得梁是否支持港獨。
控方繼續提問時，辯方質疑控方在12天盤問內不斷反覆追問，「尋日就係拉登同普京，今日就係梁天琦，同我哋文章真係太遠，同埋好多時都覺得問題重覆同埋無意思」；郭官認為提問與案有關，但鍾已回答他不知道，「某個階段唔可以再追問落去」。控方遂引述其他報道，講及梁天琦隨後簽署確認書效忠基本法，但自言不違反其港獨理念。
辯方資深大律師余若薇一度打斷指，控方很多問題都與本案無關，「我其實好克制…我覺得真係好遠好遠好遠。」余指，控方已表明有關梁天琦的報道不屬煽動，而鍾已回答對當時的報道無太深印象，明言不同意控方的提問，「尋日就拉登、普京、今日就梁天琦，同我哋文章真係太遠，問題重覆又重覆，我都冇企起身反對，唔代表我認同，而係我知道法官立場，但我覺得係需要少少限度」。
控方回應指，有關梁天琦的提問內容，是因梁晃維在專訪提及「本土派之後被 DQ、領袖坐監」等說法，「out of context 唔知佢講咩」，加上鍾在盤問時交代「被DQ 、坐監」所指的是梁天琦，因而作出相關提問。法官郭偉健同意控方所指問題有關連，指證人若已忘記或無印象，或已不得再追問或跟進。
