《立場新聞》母公司及兩名前高級編採人員被控「串謀發佈煽動刊物罪」，周三進入結案陳詞的最後一天。辯方資深大律師余若薇繼續反駁控方論點，她指出控方指控《立場新聞》曾在專題報道上報道「大躍進」期間的饑荒是「以下犯上」、「揭瘡疤」，她指《立場新聞》只是如實報導歷史上發生過的真實新聞，而且事件屬人禍，認為這樣報道有助國家汲取經驗。余又指雖然傳媒有議題設定角色，但《立場新聞》並非如控方所指的「倡議型媒體」又不是「政治平台」，從來只是報道不同人的政見及立場，「報道梁振英、華記、張曉明，畀個渠道去發放（他們的意見），係咪我們（立場新聞）倡議他們的意見」。法官郭偉健亦問及傳媒發放博客文章應有何責任，也坦言自己的裁決必涉及裁定一些「界線」。控辯雙方結束陳詞，案件押後至10月4日裁決。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
原訂聆訊 20 天的《立場新聞》案，今天踏入第 56 天聆訊。控方繼續由伍淑娟及署理高級檢控官徐倩姿代表；代表第二被告《立法新聞》前總編輯鍾沛權，及第三被告《立場新聞》前署理總編輯林紹桐為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀及管致行，而首被告即《立場新聞》母公司 Best Pencil (Hong Kong) Ltd 則沒有法律代表。案件完成結案陳詞，法官郭偉健指
余若薇在早上陳詞時再次重申，《立場新聞》創辦的目的是辦報，故此「做好新聞」是有其可能性，亦能解釋被告為何發佈涉案文章。檢控官伍淑娟此前曾就控方指法庭毋須考慮其他傳媒的報道，並舉例指「人哋偷野唔代表我唔可以告你」。余回應指，被告的行為合法，「做緊嘅嘢，係所有傳媒做緊嘅嘢」。余又批評控方出爾反爾，核心指控亦轉來轉去。
她舉例控方突然在陳詞階段才指《立場新聞》是「倡議型媒體」，但余若薇指雖然傳媒有「議題設定」角色，但《立場新聞》並非如控方所指的「倡議型媒體」又不是「政治平台」，從來只是報道不同人的政見及立場；例如《立場》的報道曾提及前任行政長官梁振英，以及時任港澳辦主任張曉明，以至建制派KOL 「華記正能量」，「報道梁振英、華記、張曉明，畀個渠道去發放（他們的意見），係咪我們（立場新聞）倡議他們的意見？」
余若薇在陳詞最後階段，重申認為法官判決時需要考慮傳媒守則及條例的系統性（systematic）和操作性（operational） 兩方面詮釋現行的煽動罪，即條例是否違憲，入罪及判罰是否相稱。法官郭偉健聽罷陳詞後，直言「頗多時間處理呢宗案件判決」，休庭5分鐘查核日程後，表示案件押後至今年10月4日裁決，期間兩名被告繼續保釋。
