前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（21日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方質疑鍾沛權對警方觀感差，相信「7·21一定有勾結」。鍾澄清他不曾說7·21有「勾結」，反指控方在嚴謹刑事檢控中，「對我說話嘅演繹都可以錯得咁離譜，完全不符合事實」，正反映評論文章即使觀點激烈、偏頗亦要包容；控方批評鍾借機「製造輿論」，鍾則斥控方「老屈我嘅意圖」。
控方引述立場在2019年6月14日發布的社論〈為何我們「針對」警察〉提問，指立場自反修例運動初期針對警察，因知道警察會阻止運動發生，故煽動對警察的仇恨。鍾沛權則解釋「針對」二字用上引號，正是指不是針對警察，而是監察執法部門如何使用武力，重申絕無意煽動仇恨。他又引述文中描述傳媒最大的使命是監察權力，反問這句「何錯之有呀？」
控方亦質疑鍾沛權本身對警察觀感差，作供時談及監警會無公信力、相信元朗7·21白衣襲擊事件「一定有勾結」，並在鍾澄清他不曾指雙方有勾結後，引述立場在同年7月23日發表社論，描述警方與白衣人勾肩搭背，做法「令人齒冷」，反映立場認為白衣人與警方勾結。鍾沛權反駁文章是表達記者的觀察，盡傳媒的責任提出疑問，但始終沒有總結這是勾結。
控方問及《國安法》實施後有人被捕，法庭曾作聆訊和決定，《立場》於 2021 年 3 至 5 月，有否再徵詢律師意見。鍾供稱，當時認為毋須再問律師，他判斷一連串事件是政治決定，相信會徹底影響本港政局和自由環境。他續指，在當時環境下《立場》最大、最後的使命是記錄和報道。鍾一度哽咽稱：「我哋都可能喺風暴下遭到針對…甚至乎會話係我再搞、創辦媒體好早預期嘅局面。」
