前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（4日）續審。涉案文章中大衝突兩周年的專題報道曾被警方指控內容失實偏頗，辯方引述《香港01》、《明報》分別在衝突一個月及一周年的專題報道，問鍾認為立場的報道有何分別，以致立場須負上刑責。鍾沛權認為3篇報道「好相似」，同樣透過校友講述事件對他們的衝擊，亦不見得文章有控方所述的煽動意圖。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
辯方針對〈【中大衝突兩年】畢業生憶徒步前行護校 哀山城人文精神消逝〉一文提問，引述控方提到文章在前年11月發布後，警方批評文章描述警方進入中大校園是失實。辯方引述《眾新聞》、《明報》等多篇報道，均描述警方當時「闖入」或「攻入」中大校園。鍾沛權補充，他得悉記者事後再查核，確認警方曾進入校園。
辯方又引述《香港01》及《明報》的專題報道，與立場一樣由中大校友憶述事件，根據控方的說法，「唔多唔少」是「美化」學生守護校園。鍾沛權認為立場與上述報道相似，「甚至乎我會話（《立場》報道）被訪者流露情緒，冇《明報》或者『01』報道咁強烈𠻹」。
至於在〈穿官袍戴假髮演一台爛戲〉一文，辯方指區家麟並非批評法官判案，而是「要看法官判案之前和之後發生什麼事」。另外，區在文中稱「法庭上警察供詞自相矛盾、檢控官舉證疏漏」，辯方指根據《立場》法庭報道，「的確有呢啲案例、有呢啲情況出現」；至於文中另一句「未審先坐監，這叫不叫法治」，余則稱「以你作為例子，真係未審先坐一年」。
