前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（10日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方繼續使用監警會報告提問，嘗試佐證案發時的社會背景。鍾沛權批評報告指示威者與警方「互相仇恨」，用字粗糙，他難以籠統地同意。鍾又指他早已回答問題，但控方仍不斷複述他的回應提問，感覺「沒完沒了」。
控方繼續呈上監警會在2020年5月發布、針對反修例事件的報告提問，指出「隨著示威持續，示威者與警務人員之間的仇恨加深」。報告提及，隨著示威持續，示威者與警員之間的仇恨加深，示威者稱警員為「狗」、 「黑警」及「毅進仔」，而警方支持者則多稱示威者為「曱甴」或「垃圾」等。伍淑娟詢問，示威者與警員之間的仇恨加深是否事實；鍾稱部分示威者或是仇恨警員，但不能一概而論，又指以報告說法，「倒返轉係咪警員對示威者都有仇恨？」
鍾認為，「仇恨咁重用字，對兩者都唔公平，依家睇返個（監警會）報告，寫法真係好粗糙囉」。鍾續指，控方就著報告中的每句詢問，「我開始覺得有少少辛苦，我作供要對自己負責，一唔小心⋯」。他指，報告使用的字眼籠統、遣詞用字不謹慎，「報告畀人感覺係幾維護警方，對雙方都唔公平」。
控方續提到直至2021年七一刺警案後，有網民呼籲縱火、殺警等，代表社會上仍有敵視警員的聲音。鍾沛權同意不少巿民仍不滿警察，但他不能肯定每個人的動機，不能概括事件的起因。控方再多次追問鍾是否同意警暴問題自2019年出現，一直未平息。鍾直指他早已回答問題，但控方仍不斷複述他的回應提問，感覺「沒完沒了」。
控方指出，警暴指控是「起底」的主要原因；鍾認為「起底」原因主要是對警員不滿，包括反修例運動期間，一般市民在街頭、社區與警員相處的遭遇。伍指出，「起底」是一大民情，使法院頒下禁制令。
資深大律師余若薇聞言打斷，指證據應該是被告自己所認知、知道的事情，但控方詢問被告的猜測，「幾多人做緊起底工作，可能係兩人、200 人、2000 人，係咪等於民情呢？」余強調不希望多次打斷、阻止控方盤問，但必須指出，控方不少問題「考緊佢（被告）猜測，唔係測試佢本人認知嘅事」。
