前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（3日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方盤問前，再呈遞橫跨 4 年、達 45 頁的時序表，以及逾 400 頁新文件，指用以反映鍾沛權當時知悉社會環境，從而推論他容許文章發布的意圖。辯方質疑控方「走後門」加入新證據，恐擴闊檢控基礎，強調「即使最終佢哋兩位（被告）被定罪，案件個審訊過程都要公平公正」；法官郭偉健則認為「見不到對第二被告（鍾）不公平」，批准呈新文件輔助盤問。
控方呈上包括立場報道的逾400頁文件，及一份45頁的時序表，列出278項社會事件。控方陳辭勗指，案發時的社會背景及被告對社會的認知，可推論其意圖，重申「喺唔同社會背景，同樣嘅文字可能會出現問題」，因應鍾沛權提出與控方認知有別、「預料唔到」的內容，故準備新文件，協助鍾憶起案發時的背景，重申文件不會悉數呈堂，籲辯方「毋須惶恐」。
辯方資深大律師余若薇則批評「伍專員話唔係唔公道，唔係走後門，我想講成個（審訊）過程都好有問題」，控方原以17篇涉嫌煽動文章提控，但開審後始發現逾500篇立場文章沒有交出，盤問時又呈遞1個新文件夾，提及立場製作的漫畫、「武漢肺炎」等新議題，許多「無限聯想」，「分分鐘擴闊咗檢控基礎」；控方今呈上的新文件，再標示出「蘋果日報」等新議題，令她倍感擔憂。
辯方又質疑，若社會背景是重要的檢控基礎，控方早應舉證，「冇可能你close咗你嘅case（控方案情），然後入新文件」，否則對被告不公。她稱自己感到非常惶恐，擔心沒有盡其作為辯護律師的責任，強烈反對控方呈遞新文件夾，「即使佢哋兩位最終被定罪，成個審訊過程都要公平公正」。她又指，本案審訊至今，出現太多不公平和「突襲」的情況，質疑除了涉案 17 篇文章外，控方還會依賴甚麼證據推論被告意圖及認知。
郭官休庭近兩小時後，表示控辯雙方有自由決定如何盤問，而新文件與被告的煽動意圖有關，可謂審訊中最重要的議題。控方闡述社會背景後，讓鍾沛權有機會回應，亦是「公平和必須的做法」，「唯一的保留」是辯方在短時間內收到文件，故予時間辯方與被告商討。
