前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（14日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方針對資深傳媒人區家麟及前《蘋果日報》副社長陳沛敏的文章提問。法官郭偉健問及，區家麟在批評指定法官制度前，有否查看高等法院在判辭中，裁斷指定法官不會影響司法獨立。鍾沛權則強調，「唔可要求一個作者一定要睇晒某啲材料，先有資格作出評論」。
控方就上述文章盤問後，法官郭偉健詢問鍾，區家麟有否修讀法律、曾否閱讀判詞；鍾稱不清楚，但指自己有看唐英傑案判詞摘要。法官指出，唐英傑曾向原訟庭申請人身保護令，判詞提及指定法官是符合司法獨立及人權，鍾稱沒有印象。
法官問，區家麟在文中稱指定法官、法律不公道，惟判詞提及相關司法守則沒有問題，「判決係咪應該要睇呢？你冇預期批評呢啲，就要睇晒呢類嘢？」鍾回應指，區家麟是批評制度，包括指定法官的審批準則、名單不公開等細節。法官問，「政府咪話指定法官冇問題，區生唔係應該睇完先作出結論？」鍾認為沒有必要，又指不能要求作者閱畢資料才評論，唔可要求一個作者一定要睇晒某啲材料，先有資格作出評論」。
另外，控方呈上立場在2020年7月1至2日，發布83篇文章列表，當中沒有批評國安法的文章，以綠色標示為「中性」，包括兩篇博客及多篇引述正面評論的報道，其餘均是批評國安法的文章。辯方隨即批評控方的標示不一致，將引述批評國安法的報道，列為負面文章，讚賞者卻列作「中性」；控方即改為只針對博客提問，毋須斟酌新聞報道。
辯方續質疑，列表的文章非檢控基礎，與案無關，「如果（7月）1號2號嘅文章有負面嘅，咁又點呢？係咪等於嗰17篇（檢控基礎文章）就有煽動呢？」控方澄清，「呢一系列文章想帶出嘅，就係立場（新聞）嘅立場」，並要求鍾沛權確認列表的標示正確。鍾表示需時判斷後，控方指可留待辯方覆問處理，惟郭官認為不能「將個波交畀辯方」，若控方需要針對列表陳辭，需要給機會鍾回應。控方即着鍾取走文章查看。
