《立場新聞》被控「串謀發佈煽動刊物」案，原定在上月4日裁決，繼早前押後本月15日裁決後，案件再改至下周三（15日），再作陳詞。據悉，押後決定與英國樞密院上月中就一宗案件所頒發的最新判詞有關，內容提及裁定煽動罪須證明被告的煽動意圖，而這亦是立場新聞案中的爭議點之一。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，2021年被控「串謀發佈煽動刊物」罪，案件去年開審，至本年6月底完成結案陳詞，案件審訊橫跨8個月。據司法機構網頁最新顯示，案件下一次聆訊程序由原來的「裁決」改為「陳詞」。
在早前的結案陳詞中，主控官、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟引用多宗古舊案例，其中包括1952年的《大公報案》，並以當時的裁決，表示要裁定被告犯煽動罪，毋須證明其具煽動意圖，而只須證明涉案的文章內容具有煽動意圖。
翻查報道資料，《大公報案》中判詞曾提及英國樞密院《Wallace-Johnson 案》一案例，並以當中所確立的無須證明暴力元素作援引，最終維持原判，大公報獲敗訴。不過，英國樞密院在上月另一宗《千里達宗教領袖案》中，否定了《Wallace-Johnson 案》說法。判詞中指，無須要求煽動罪包含煽動意圖的說法，未有反映民主概念，對現時社會而言過時。
2019年，千里達已故宗教領袖Satnarayan Maharaj 因涉在一個清談節目中批評當地政府，被指違反《煽動法》，他最終被判無罪。
案件編號 : DCCC 265 / 2022
