行政長官李家超日前表示，會檢視急症室服務及如何防止濫用。醫務衞生局局長盧寵茂接受《星島日報》訪問時表示，檢討方向是不「一刀切」加價，會「可加可減」，最緊急的危殆及危急病人，收費可低於現有180元；次緊急及非緊急病人收費，則可能加至貼近家庭醫生水平。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：http://bit.ly/3wGQh7c】
盧寵茂表示急診室全時段有醫生當值，成本較一般門診昂貴，故最大責任是處理首兩類病人，不過他從前線同事得知，有市民僅因「生暗瘡」、「腳痕」等理由到急症室，希望透過加價讓他們明白，急症室不是用來處理輕症
他又指，濫用情況亦會打擊急症室醫護士氣及專科培訓，香港目前面對人手及醫療資源等問題，是時機檢討收費，加上收費多年未調整，從成本角度考慮是「脫節」，但現時未有方案，又強調檢討過程中會考慮市民承擔能力。
不過，醫療衛生界立法會議員林哲玄今早（10日）在香港電台節目《千禧年代》質疑做法令急症室分流護士成為「磨心」，認為不應在分流階段決定病人收費。他指分流護士目前只為病人作基礎檢查，連病歷也不會詳細看，再為病人作初步分流，但分流護士要在分流病人時決定病人看病的價錢，做法不公道，也會引起不少爭議，認為做法完全不可取。
出席同一節目的病人政策連線主席林志釉指，公營醫療系統作爲醫療安全網，最大原則是不能令市民因經濟原因而得不到醫療服務，如果以加價形式去杜絕濫用情況，可能會「濫殺無辜」，必須要小心研究。
林續指盧寵茂提出的「腳痕」例子屬非常極端的情況，而在急症室的分流機制下，情況非緊急的病人往往要輪候較長時間才能接受服務，已經有助抵消濫用的可能性，但仍有市民願意花時間換取相對便宜的服務，反映他們根本無法負擔家庭醫生或其他診所的高昂醫療費用。
