防暴警於2019年冬至前夕，以「反罪惡」為由，於深水埗通州街公園驅趕無家者，康文署人員在無預先通知下丟棄無家者家當，9名無家者早前入稟小額錢債審裁處向政府索償，至今年3月終被裁定勝訴，每人獲象徵式賠償100元。其中6人提出覆核，7月被駁回，審裁官林希維今頒下判辭指，象徵式賠償並非代表法庭認為無家者的寢具只值100元，而是案中沒有可信納證據，證明各人的損失，故此賠償金額評定在法律上沒有錯誤，加上無家者沒有提供受精神困擾的醫學證明，故拒絕6人的覆核申請，維持原判。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
6名申索人為熊達富、劉嘉曦、周雄光、吳隨有、阮少碧、陳志榮；被告則為律政司司長。判辭指，雖然申索方向法庭呈上一張由廣興綉莊發出、總值476元的寢具單據，以證明象徵式賠償金額過低，但審裁官認為，申索方未能證明單據與損失物品有何關係，並指各人非主張單據上的金額為實際損失，而且單據在判決後才發出，但購買相關寢具又並非作為代替品，故拒絕視單據上的金額為申索人的實際損失。
判辭又指，申索方認為法庭在評定賠償金額時，應先向康文署及申索方詢問意見再判決，但直指申索方此建議有違普通法原則，解釋在民事訟訴中，申索方有責任證明其損失多少。
至於申索人指審裁官無就他們受精神困擾查問，致最終沒有就此獲賠償，審裁官引案例指，各申索方均無提及曾受「精神困擾」或就此索償，加上案中無醫學證明，基於上述理由裁定兩項覆核理由均不成立，頒令維持原判，另不作訟費命令。
