香港大學微生物學系臨床助理教授薛達（Siddharth Sridhar）為袁國勇港大微生物團隊成員，他昨日（10日）於社交媒體上以「The beginning of the end」為題撰文，建議政府取消「安心出行」、疫苗通行證及強制檢測等浪費公帑而又沒太大成效的防疫措施。他又表示疫情已不再是香港本世紀面對的最嚴峻挑戰，應善用資源幫助下一代處理人口老化、氣候異常等議題。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
薛達在文中提到中國近日已迅速放寬防疫政策，不再強調「清零」；不少專家如鍾南山等更表示大部分Omicron確診個案屬輕症，但比中國更早經歷相同情況的香港卻仍然維持較嚴的防疫政策。
他續指香港早已經歷第三波Omicron疫情，幾乎每個香港人都感染過，接種過疫苗，或接種過同時確診過疫症，已有良好群體免疫屏障。儘管每一波疫情都對公營醫療系統帶來壓力，但過去數月情況明顯比第一季度平靜，而確診數字與重症之間已沒太大關聯。另外醫院管理局近日推出的隔離模式指引及新出院指引亦將進一步減輕醫療負擔。
因此他認為政府應根據科學及常識來評估香港當前的防疫措施。薛達提出不同理事據，建議政府取消現行數項防疫政策。
薛達質疑「安心出行」應用程式已失去最初追蹤及調查疫情作用，又指中國很多場所已不用民眾掃描類似「安心出行」的場所碼，反而疫情穩定的香港卻未取消「掃碼」要求。他又指很多場所不再要求掃描客戶的疫苗通行證，但仍被列為需要「被動檢查」，基本上就是不用檢查。 這樣的規則，實際上無法執行並且無助於控制疫情，因此應該取消被動檢查類別。
薛達指，疫苗通行證自2月推出以來的成效一直受到懷疑，而通行證應繼續存在的唯一其他理由，是防止未接種疫苗的長者遠離可能有感染風險的環境。但隨着疫情狀況，當局應該制定一個結束疫苗接種的時間表。
另外，薛達亦認為強制檢測不單成本高，在疫情在社區廣泛傳播時更已證明無用；學校每日要求學生進行快測亦然，相關做法同時會產生大量堆填區廢物，社會有責任教育下一代以可持續方案解決社會問題。至於「0+3」入境要求，薛達同樣認為應該取消，因在每天有過萬宗確診情況下，即使旅客帶疫入港，亦不會造成醫療負擔，應該放寬入境防疫要求。
薛達在文末強調，以上防疫措施成本高但成效低，而近日財政司司長陳茂波表示政府將有約千億元赤字，薛達促政府為公共財政富好好把關，以助下一代應付其他更大挑戰。
