捲入3,000多萬維修工程爭議的堅尼地城海都樓，業主法團周日（18日）發信，回應反圍標大聯盟發言人莊榮輝，質疑法團主席翁佩玲就任的合法性，以及她在上任不足24小時後，即與承建商簽約的行動。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
法團信的回覆提及，翁佩玲當選主席是基於《基本法》第344章的《建築物管理條例》，當中列明業主或法人團體獲委任作管理委員會委員時，該法人團體可視為委任人的授權代表，即說明翁佩玲擔任主席是合理。
本台向莊榮輝查詢，他首先表示從來沒有收過法團任何信件或聯絡，法團只是將信件發送至海都樓各住戶的信箱，他是收到其他人的訊息才得知。
莊榮輝指出，由始至終他都質疑翁佩玲，從未有相關文件證明是代表任何公司，只以自己名字參選法團主席，加上委員會不設授權，所以他「唔係質疑法例，係質疑佢無跟法例。」
另外，信中亦回應了莊榮輝於上周三（14日）接受本台訪問時所講，指控翁佩玲上任不足24小時，立即與承建商簽約一事；文中提到，承辦商實際上早於上年已經中標，比翁佩玲擔任主席的時間早一個多月。莊榮輝則回應稱，當時用意在於表達翁佩玲的簽約決定太快、太倉促；又謂翁在花費3,000萬修理費時就很豪爽，但為著向市建局申領樓宇更新資助，就在一個月內連開4次講座進行「假資諮」。
有海都樓居民就向本台表示，翁佩玲同時擔任一街之隔的美新大廈之委員，兩棟物業的法團亦會於今晚（20日），先後在堅尼地城社區綜合大樓內開會。居民預計翁只會出席美新大廈的會議；不過美新大廈法團主席就歡迎海都樓的業主，到場邀請翁親自「轉場」到海都樓的會議。
