一名小學老師於2022年兼職補習時，收取家長預繳的補習費後便告失蹤，被警方控以詐騙罪，被告李凱儀在今日（12日）在東區裁判法院裁定罪名成立，押後至本月26日判刑，以待索取社會服務令報告。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
裁判官何慧嫻簡述案情指，控方第一證人在2021年4月透過網上社交平台認識被告，聘請她為兩名女兒補習，時薪$350，每堂1.5小時的學費為$525。被告在2022年1月20日向對方提出，要預繳2月份4堂學費共$2100，但上了一堂課後，被告於2月12日稱因為確診COVID而未能授課，其後多次相約被告上門補習不果，至3月6日更失去聯絡，被告的電話號碼亦停用，拖欠三堂共$1575補習費。
被告答辯時稱確診COVID要進入隔離營，離營後忘記仍有補習課堂未完成。她還解釋自己有兩部電話，一部私人，一部屬工作用途，又稱期間因為遺失電話而未能聯絡控方第一證人。後來，被告發現自己的身份證被人上載至社交網站Facebook，所以感到很害怕，亦害怕影響正職。
裁判官何慧嫻宣讀判詞時指，被告李凱儀稱離開隔離營後「以為已經上完堂」，又稱2022年2月初「無咩補其他學生，剩係得控方第一證人嘅兩名女兒」，解釋令人難以置信，非因為學生繁多而引致混亂，認為被告的證供不可信和不合理。何官續指，預繳收費模式是被告要求，並一直沿用，質疑被告「點會唔記得？」，又指被告「交代都無諗過」，認為她之前上門補習了9個月，要聯絡對方非難事。此外，當問到被告為何不用Facebook聯絡，被告只是不斷稱「好驚」，沒有正面或合理的答法。由於被告答辯時經常說「好混亂」、「記唔起」，認為被告並非誠實可靠的證人，不接納她的證供。相反，證人作證簡單直接，是誠實可靠。
因此宣判被告李凱儀存有詐騙意圖，詐騙罪名成立。控方要求被告賠償$1575予第一證人，從擔保金$3000扣除。辯方求情時指被告沒有案底，雖然控罪嚴重，但案情輕微，類似民事案件的違約情況，冀法官輕判。何慧嫻指法庭會考慮案情，又指被告初犯，會索取社會服務令報告，案件押後至本月26日判刑。
案件編號：ESCC 62 / 2023
本台去年曾報道過相關投訴，多達10位家長成立苦主群指有補習老師收取學費後玩失蹤。警方當時回覆本台查詢指，2022年2月至3月接獲數名報案人報案，指透過網上平台向一名女子購買補習服務，並分別繳付約5,000至7,000元不等的補習費。報案人不滿該名女子提供的補習服務表現，要求退回已繳款項，惟退款不果，遂報警求助。警方調查後，認為事件並不涉及刑事成分，案件列作「金錢糾紛」。
觀塘警署2022年3月13日接獲一名女子報案，指她於2021年6月透過網上平台聘請一名補習老師，惟自2022年2月起與對方失去聯絡，對方亦未有退還餘下的補習費，涉及款項共約7,800元，遂向警方備案。案件列「雜項事件」。
