海外已婚的同性伴侶被拒以「家庭成員」或「配偶」身份，申請公屋及在居屋加名一案，房委會早前被判違憲，並不服申請終極上訴。上訴庭今日（26日）頒下判辭，表示同意房委會在上訴理由中提及的問題具普遍及公共重要性，又認為並不是無可爭議，故批出上訴許可。
今日頒下的判辭中，提及房委會上訴時指出的6點爭議問題，包括如已發現家庭目標及居屋配偶政策之間存在邏輯聯繫，如何可以認定聯繫為微乎其微等。上訴庭法官表示，同意問題具有非常普遍及公共重要性，又指案件對基本法中對於現有公共或資助住房分配政策的合憲性、合法性存在相關性及影響，顯然直接或間接涉及公眾利益，又指認為上訴通知書中，所載的上訴理由並不是無可爭議，故批出上訴許可。
房委會現行的公屋及居屋政策，並不承認海外結婚的同性伴侶。2對在海外已婚的同性伴侶，因此無法一同申請公屋，及在原有居屋加名。他們先後入稟提司法覆核，均被判勝訴。其中公屋申請案，一對在海外已婚的男同性戀者，以夫婦名義申請公屋，但被房委會拒絕，指他們不符合已婚「夫婦」的定義；居屋案中，一對在英國登記的男同性戀者吳翰林及李亦豪，其中一人原已擁有居屋單位，惟無法為丈夫加名作該單位的合資格住戶。
高等法院原訟庭早前裁定房委會政策，屬歧視同性已婚伴侶，被判違憲。房委會隨後就兩宗案件提出上訴，惟去年被上訴庭駁回，並下令其需支付訟費。
