屯門兆麟區前區議員甄霈霖2020年於當區屋苑瑞麟閣跟進屋苑新型肺炎個案時，被控違反限聚令，早前經審訊後被裁定罪成，被判罰80小時社會服務令。他不服裁決向高等法院提出上訴，法官邱智立今（16日）頒下判辭，裁定甄霈霖上訴得直，其定罪及刑罰獲撤銷。判辭指，不能以防疫為由將涉案的私人地方界定為公眾地方。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
本案的爭議點在於涉案的大廈大堂是否公眾地方，上訴人甄霈霖認為裁判官錯誤裁定大堂為規例所指的公眾地方。原審裁判官分析指，外賣送遞員及速遞員等公眾人士毋須保安員允許便可進入大廈範圍派送。
邱官認為原審分析「頗令人摸不着頭腦」，指出如郵務人員等公眾人士，即使保安員一般都會容許他們進入大廈派送郵件，但程序上他們仍然要得到保安員的許可才能進入，及只可以在郵箱的範圍派送郵件，之後就要離開。無論是郵務人員或速遞員，他們都並非以公眾人士身份進入大堂，而是獲得准許的特定人士。
邱官進一步分析案例指出，一個地方是否公眾地方的其中一個主要考慮點就是進入這地方的人，是以公眾人士身份或是特定私人身份獲准進入。 邱官續指，過往案例表明因職務獲准進入一個地方的郵務人員、警務人員、進行維修工作的技術人員和推銷員是以合法探訪者身份進入，因此不會令這個地方變為一個公眾地方。
就本案的證據基礎，邱官認為案中沒有證據顯示大廈的保安人員如何處理這類人士，如果單單因為大廈容許外賣員或郵遞員進入大堂，就令到大堂變為公眾地方的話，這樣會產生非常危險的後果。
