被指參與2019年元朗721事件的白衣人之一、58歲男被告王志榮，在2021年獲裁定暴動及蓄意傷人罪名不成立，律政司就案件提出上訴並於去年得直，發還區域法院原審法官葉佐文重新考慮。案件周四（3日）作裁決時，法官稱有更多基礎肯定相關影片中人的身份與被告相似，裁定王志榮兩項罪名成立，他需要還柙至下周二（8日）判刑。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
控方案情指，王志榮在當晚曾於元朗港鐵站的非付費區內叫罵、挑釁、投擲物品和親自參與襲擊一名穿黑衣、戴灰色頭盔的男子，之後闖進付費區及跑到月台、揮舞藤條指罵列車車廂內的市民，有影片拍攝到他案發時穿上印有「中國製造」和「MADE IN CHINA」紅色字樣的白色短袖T恤、啡色短褲及一對綁有黃色鞋帶的深色波鞋，且大部份時間戴著綠色口罩。警方事後在他的住所搜出的衣物和波鞋，均與影片中的人士吻合，認為影片中的人與王肯定是同一人。
不過法官葉佐文在原審期間曾稱，案發片段中的犯案人外貌與王志榮不完全相似，又認為即使王志榮家中管有犯案人案發時所穿的波鞋，但可能只是幫人保管，加上影片中涉案人士出現時均戴上口罩，覆蓋了大部份面容，故認定該人並不是王志榮。上訴庭去年在判辭指出原審法官考慮上出錯，令多項證據被忽略，故裁定律政司上訴得直發還原審考慮。
法庭周四作裁決時，葉佐文稱重看案發片段後，發現被告在進入元朗站和離開車站後曾脫下口罩，令他有更充實基礎準確比對片中犯案人和王志榮的容貌，並特別提到案發片段共有25個場合拍攝到犯案人，包括拍到他在元朗站內擲物和作勢攻擊、在月台用藤條指罵車廂內的人等，認為這些場合中的犯案人是同一人，再比對犯案人和警方為王志榮拍攝的照片後，認為兩者外貌極相似。
辯方質疑有關片段影像不清晰，因片中男子的眼神、樣貌和神情不同，被告看起來較老邁，左邊顴骨亦較突出，惟法官反駁指現場有光反射在男子右邊顴骨上，被告被捕後坐下拍照時神情亦呆滯憂慮，犯案男子則自信堅定，惟兩者的分別不在於誰較年輕。
法官又提到，案發後警方於被告住所內搜出的短褲及波鞋，與犯案男子衣著極相似，而且該波鞋款式獨特，可視為環境證供，加上有閉路電視片段拍到被告曾穿著同款短褲及波鞋出入住所，承認原審時未考慮以上因素而需要加以糾正。考慮到所有關鍵證據累積出現的機率，法官認為被告就是片中的犯案男子，在案發時跟隨白衣人大伙前往元朗站無差別挑釁威脅和襲擊他人，意圖造成身體傷害，故裁定他暴動及蓄意傷人兩項罪名成立。
辯方求情時表示王志榮因本案感焦慮，需看青山醫院精神科並服藥，希望法官判刑時考慮被告個人參與暴力的程度小而酌情輕判。案件押後至下周二判刑，法官撤銷被告的擔保，他需還柙候判。
辯方求情時表示王志榮因本案感焦慮，需看青山醫院精神科並服藥，希望法官判刑時考慮被告個人參與暴力的程度小而酌情輕判。案件押後至下周二判刑，法官撤銷被告的擔保，他需還柙候判。
