組織人權觀察（Human Rights Watch，HRW）昨日（24日）就香港學術自由發表報告，表示港區國安法實施4年多以來，香港學術自由嚴重倒退，批評大學校方滋擾學生會、拆除「民主牆」及移除六四事件紀念品等。報告引述30多名學生和教職員稱大學出現自我審查，師生談論六四事件等議題都格外小心，個別學術論文更被校方舉報。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
報告引述25名學者和8名學生的訪問內容，他們分別來自香港不同院校，2022年10月至2024年6月間受訪。報告回顧大學與香港政治之間的關係、2019年後中央政府及港府官員對大學的批評，還有近年各院校的人事變動等。
報告引述一名學者表示，港大「國殤之柱」一直有保安駐守，每當有人嘗試悼念，便會被保安跟蹤，港大民主牆亦被移除，形容港大「變了很多」。港大一名學生則稱感到無助，「如果你做一些事，便可能會引起很多麻煩，那還會有甚麼人想成為學生代表？」另一名港大學生慨嘆，昔日可自由發表意見的民主牆已消失。
一名中大學生向人權觀察表示，中大學生會解散前曾被校方施壓，問他們會否退選，該名學生表示「不知道紅線何在」，形容撰寫政綱時沒想過觸及紅線，該屆內閣本來的人選至今亦沒人因國安法被捕。另一名中大生則稱，中大學生會解散後校方管制越來越多，但同學都感到無法改變：「校方可以為所欲為……沒人會再做任何事嘗試改變」。
學者自言不知可否教六四
報告亦探討大學師生自我審查狀況，稱不少師生承認對於六四事件、香港獨立等議題有自我審查，其中一名學者表示在港區國安法生效後，再不敢談論昔日討論的議題；另一名學者則以「踩地雷」比喻處境，稱如今要非常小心；第三名學者表示目前紅線不清，「例如你可否教六四？」受訪學生同樣表示感受到教師謹慎，「他們不會說自己在審查，但會開玩笑稱這樣說可能會被捕」。
中大歷史系前副教授何曉清是少數在報告實名分享的學者，她表示多次接獲學生的滋擾電郵，形容她是「北姑」、沒資格任教等，她曾向校方求助，但校方只建議她報警。何曉清表示2019年社會事件期間，不少人都願意說出「我也是『黃』的」，因為社會大多數人都曾參與示威，而且沒有後果，但港區國安法通過後改變了政治氣候，她形容與同事最後一次共膳時，各人都認同日後無法再說事實，「我們都只能寫小說了」。
警方目前為國安案件設立舉報熱線，人權觀察的報告提到這議題，引述一名在中大任職的學者稱，憂慮一旦給予學生低分，將被學生透過國安熱線舉報，「以前他們可用正常程序覆核評分、給予我們差評，但國安熱線開設後，所有人都在想，如果我們『肥』了一名學生，他們會否向熱線舉報我們？」另一名學生則提到多間大學有內地學生就讀，令學生不再敢言，「他們會否舉報我們？」
人權觀察促請港府廢除港區國安法及23條，或使兩條條例符合國際人權標準，亦應修改公安條例。該組織期望港府釋放和平行政基本人權的在囚者、撤銷其控罪，並應檢討大學管治和資助政策、尊重學術自由，讓學生和教職員可發表「與中國和香港政府不一致的觀點」。報告亦促請各大院校停止滋擾學生會或審查學生刊物，亦不應在非必要時，於課堂上錄音錄影。
