反修例運動期間，大批示威者於2019 年 7 月 1 日衝入立法會大樓，包括兩名記者及藝人王宗堯等13人被控暴動等罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院續審。控方開案陳詞指，被控暴動的城大編委黃家豪僅因立法會大廳主席台上的《基本法》掃得其指模，控方指他涉嫌有撕毀《基本法》行為；另被控的《熱血時報》記者馬啟聰，控方指綜合多條新聞及公開片段，拍得他多於一分鐘在立法會大樓內無戴口罩的片段，亦有影片顯示他在大樓內拍照。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
案件原為區域法院案件，但移至西九龍裁判法院聆訊。案中 13 名被告包括「47 人初選案」被告劉頴匡及香港大學學生會前任會長孫曉嵐等 7 人承認暴動控罪，另 5 人包括黃家豪、馬啟聰及王宗堯等人否認暴動控罪。
案件由律政司副刑事檢控專員、資深大律師譚耀豪擔任主控。13 名被告依次為黃家豪（ 20 歲，學生）、羅樂生（19 歲，廚師）、何俊諺（21 歲，運輸工人）、畢慧芬（24 歲，無業）、孫曉嵐（23 歲，自由工作者）、潘浩超（31 歲）、馬啟聰（30 歲，記者）、王宗堯（42 歲，藝人）、沈鏡樂（23 歲，地盤工人）、劉頴匡（26 歲）、吳志勇（26 歲）、范俊文（28 歲）及林錦均（25 歲）。以上年齡均為各人被起訴時的歲數。
五人不認罪 包括王宗堯及兩名記者
13 人同被控一項暴動罪，指他們於 2019 年 7 月 1 日在立法會綜合大樓及附近參與暴動。林錦均另被控刑事損壞罪，潘浩超則另被控非法集結及刑事損壞罪；除林錦均外，其餘被告均被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。第三被告何俊諺經辯方指不適宜答辯，控方指需時與專家證人商討，將於下周處理。
控方今天繼續宣讀開案陳詞，指警方在案發後於立法會會議廳內檢取的損毀《基本法》小冊子中，找到黃家豪的手指模印。另一名否認控罪的《熱血時報》記者馬啟聰，控方指有大約1 分鐘 16秒的公開影片顯示，被告當日晚上身處立法會，身穿白色T恤、無遮蓋面容、戴黃頭盔、雙手舉起手機拍攝。控方又指馬啟聰曾進入會議廳走近主席台，之後在議員入口離開。
控方又指有片段證據拍到王宗堯、吳志勇二人，二人身份不受爭議。王宗堯曾在會議廳出現，並與示威者、記者談話，無遮蓋面容，警員從不同傳媒的公開影片認出在公眾有知名度的王宗堯。吳志勇晚上進入會議廳後，無配戴口罩，接近晚上12時，在主席台前接受訪問，表明決意死守立法會。他在被捕下承認「七一嗰日去過立法會，但我無破壞過任何嘢」，又指自己在立法會內吸煙，並在會議廳內坐上議員李慧琼的位置，而且接受《蘋果日報》訪問，之後被「手足」抬走。
控方今天亦宣讀否認控罪的第14被告林錦均的招認口供，惟辯方對口供有爭議。控方指林在警誡下向偵緝警員稱：「七一我沒有在立法會破壞，我只係在地下撞過玻璃，撞完我就走」；他又指在七一案發當天於下午約 3 時進入立法會大樓外俗稱「煲底」的公眾活動區，期間有撞玻璃，「透過破壞讓其他人進入立法會」。警方其後在一金屬盾牌檢取其指紋，控方指他在警誡供詞中承認有接觸該物品，並在該天六時前有協助遞送物資。
代表城市大學學生會編輯委員會記者黃家豪的資深大律師潘熙，向主審的區域法院暫委法官李志豪表示，案發時現場有大量記者採訪，而辯方的辯護方向，亦是主張被告當時正在正當執行職務的記者。潘熙指若法庭信納他是一名記者，正當地執行記者職務，而裁定其暴動罪名不成立，控方就沒有任何檢控基礎，控告被告以記者身份侵入立法會。
案件預計審訊44天，明天（31 日）繼續。
