壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等7人，被控於2019年8月18日，組織及參與維園的「流水式集會」，兩罪同被高等法院判罪成，分別囚8至18個月。他們早前就定罪及刑期提出上訴，高院上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴於今早（14日）宣判，其中一項得直，一項駁回。
當中7人的「組織未經批准集結」罪上訴得直，獲撤銷控罪和判刑；而「參與非法集結」罪的上訴則遭到駁回。其中黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭4人，由於「組織未經批准集結」罪已經撤控，故獲扣減3至6個月不等的刑期；其中黎智英獲減刑3個月，由原本的一年減至9個月。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
判案書提到，上訴主要圍繞5點爭議，包括在《基本法》第245章，即《公安條例》第17A（3）（B）條，對「非法集結罪」當中，所指的「組織」一詞如何詮釋；以及原訟庭是否有充分理據，能夠正確判斷各上訴人都有該犯罪意圖等。
而就著「組織未經批准集結」罪的爭論，上訴庭稱，作為遊行的組織者，必須對行動或事件承擔部分責任，甚或積極計劃、安排或管理；而各上訴人都缺乏作為遊行組織者的證據，他們只是在場和參與遊行。所以即使處於明顯當眼的位置，仍不足以成為證據。
至於早前控辯雙方以至原訟庭，都引述英國1950年的一宗同類案例，上訴庭亦指出從案例中3位法官對於構成「組織」一說存在分歧，以至從遊行具體發展情況來看，「不能永遠認定遊行領導者不等同組織者」，更多時候要基於現場證據與事實。故判7人就「組織未經批准集結」罪上訴得直，撤銷他們的控罪及判刑。
不過針對「參與非法集結」罪，上訴庭並不反對原審指，「流水式」一詞只為逃避警方當時已就遊行發出「反對通知書」，加上已有確鑿證據，證明各被告有份參與未經批准集會，因此駁回眾人就「參與非法集結」罪的上訴申請。
7名被告依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘，其中黎智英、李卓人、梁國雄、何俊仁目前都因其他案件仍然在囚，李卓人、何俊仁由懲教署押到上庭。而今早只有吳靄儀、李柱銘有出庭，當中吳靄儀指需先研究判辭，才決定是否就被駁回的「參與非法集結」罪再提上訴；而李柱銘則未有回應傳媒提問。
4名獲減刑之被告現時實際刑期為：黎智英—9個月；李卓人—6個月；梁國雄—12個月；何秀蘭—5個月。
案件編號：CACC84/2021
