民主派35+初選47人被控「串謀顛覆國家政權罪」，當中有16名被告不認罪，今（3日）於西九龍裁判法院（暫代高院）踏入第19日審訊。代表鄭達鴻及梁國雄的資深大律師潘熙開始盤問區諾軒，並引述區諾軒的口供謄本指民主派政黨憂否決預算案。區諾軒又確認，與公民黨會面時鄭達鴻不在場。區又同意當時打算參選飲食界的公民黨林瑞華不同意否決預算案，但區無法確定公民黨 2020 年持同一立場，稱「難以推斷佢後面嘅諗法有無轉變」。
代表鄭達鴻及梁國雄的資深大律師潘熙開始盤問區諾軒。潘熙問區，2020 年 2 月 14 日，區諾軒與戴耀廷曾與公民黨執委會面，區作供時提到並非所有人為執委。法官陳慶偉問區，鄭達鴻當時是否在場？區指鄭不在場。
潘及後引述區的口供謄本：「咁會導致到佢哋否唔否決財政預算案嘅壓力會比較大……如果政府要大幅向教育界撥款話增聘教師，咁你作為教育界立法會議員呢係好難話去否定嘅……即係佢哋好難會背棄業界否決財政預算案」。潘續引述區口供：「呢個講法呢，我哋都好多時係主流，即係民主黨，公民黨，社民連等，到後尾都不時聽到」。
潘熙展示區諾軒的錄影會面謄本，顯示區當時稱「咁林瑞華亦都有提及到喇，即係雖然佢有公民黨嘅身分，但係同時間都係積極考慮參選飲食界啦，佢亦都係表達過呢個關心，即係呢個都憂慮，應該咁講」。潘問，「表達過呢個關心」是否指不同意否決《財政預算案》？區同意。
潘追問根據區的理解，是否可以指公民黨無法同意否決《財政預算案》，於 2020 年均持這個想法？控方認為證人無法回答此問題。法官陳慶偉遂問，據區的理解，公民黨於 2020 年頭至 12 月尾，是否抱同一個立場？區稱，「唔能夠咁武斷」。潘熙問，可否說公民黨人士在 2020 年 2 月至 7 月均持同一立場，此是否一個公道的說法？區稱，「我只能夠講，該次會議嘅佢地嘅意見，就難以推斷佢後面嘅諗法有無轉變。」
法官陳仲衡問，區是否有一個行事曆作紀錄？區稱，「喺整理我嘅供詞嘅時候，我曾經獲警方開啟返我嘅手機，睇得返案發嘅時候每一日我做啲咩。」陳仲衡續問，區是否需要翻查手機以回答問題？區稱「正確」。
