民主派47人初選案周四續審，被告何桂藍作供時指《香港國安法》（下簡稱國安法）把《基本法》架空，亦不受司法監督，僭越立法會角色及職能，國安法又引入在《基本法》附件三之中，她直指「國安法出現令到《基本法》成為 condom（避孕套）」。何桂藍亦指，民主化不應被視為顛覆，指如果普通法的法庭肯定「endorse」（贊同）這種想法，「我覺得是在攬炒普通法」。
初選案至今已審訊到第93天，47人中有16名被告不認罪。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
不認罪被告包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。案件由三位國安法指定法官，陳慶偉、陳仲衡及李運騰主審。
何桂藍指兩法相衝國安法為準 李運騰質疑說法
周四的聆訊由初選記者會說起，期間何桂藍提出選舉主任取消其參選資格時，指因為她反對國安法，所以即是她不擁護《基本法》，「但《國安法》明明係話如果兩個法相衝突呢，係以《國安法》為準嘛。」法官李運騰指沒有這種說法，何回應指可能是中央官員解釋時提出這類說法，李運騰指不認為有人說過，又指除非何桂藍提出相關報道。不過李運騰其後指這並不重要，認為這是何桂藍的印象。（編按：《香港國安法》第62條指「香港特別行政區本地法律規定與本法不一致的，適用本法規定。」）
何桂藍續指，國安法另有條文指「國安公署係唔受香港特別行政區管轄」李運騰問這是否屬實？何一度指是國安法第60條， Trevor Beel 則指是第 62 條。（編按：根據《香港國安法》第50條，「駐香港特別行政區維護國家安全公署應當嚴格依法履行職責，依法接受監督，不得侵害任何個人和組織的合法權益。駐香港特別行政區維護國家安全公署人員除須遵守全國性法律外，還應當遵守香港特別行政區法律。駐香港特別行政區維護國家安全公署人員依法接受國家監察機關的監督。」）
何又指，國安公署簽發的文件在本港具法律效力，「我不記得exact wording啦，但國安人員的做法是不經司法覆核的」
何桂藍：正常人看完國安法條款的感覺 就是架空整份基本法
法官陳慶偉其後稱不關注這類事情。何桂藍回應指，她不懂法律，但是一個正常人看完這些條款的感覺，就是整份基本法架空，「又不受司法監督，立法會的職能佢又可以僭越，那最重要係佢透過附件三擺落《基本法》嘛，今日擺國安法，聼日擺間諜法，後日擺外國關係法，真的很難文雅咁講，國安法的出現令《基本法》成爲了condom（避孕套）」陳慶偉其後再打斷何桂藍，認為不用深究。
下午聆訊開始後， Trevor Beel 向何桂藍指出控方的指控，問她同意或不同意，當中包括她是否在 2020 年一月時相信35+是有機會做得到、有無聽過任何協議去癱瘓政府運作、有沒有任何協議迫使行政長官解散立法會、有沒有任何協議迫使行政長官辭職、一旦當選並進入立法會後會對預算案和議案不理內容都會投反對票，以及如果她一旦當選會濫用《基本法》第73條給予她的職能。何桂藍一一否認，惟在回答濫用職權時，她補充指自己會形容「想還原（立法會議員）職能」。
最後 Trevor Beel 問何桂藍，控方指控你有意圖通過非法手段，如嚴重干擾、阻撓政權機關依法履職，以達到顛覆國家政權，何桂藍聞言後思想一會，然後指「我可以理解中國大陸的邏輯這樣（被指）是顛覆，i mean （我指）要求民主化這件事，但如果一個普通法的 court （法院）endorse（贊同）這種想法，我覺得係攬炒普通法。」李運騰指他會認為何是不同意，何桂藍指「在這個court（法庭），disagree（不同意）」Trevor Beel 其後指沒有其他問題，何桂藍主問完成。
法庭內咪高鋒現「篤篤」聲 何稱想嘔 下午庭僅半小時結束
何桂藍在回答問題期間，已指法庭的咪發出「篤篤」聲，但第一次指出後，陳慶偉只著「carry on」（繼續）。其後再問幾條問題後，李運騰認為有人不小心觸碰到咪高峰，何桂藍指希望法庭可以處理，又指「我份人比較易嘔呀，我而家已經想嘔。」翻譯即時遞上洗手紙。代表陳志全的大律師馬維騉其後指，對何桂藍沒有盤問，但相信何應於周五或下周一完成作供，屆時陳志全會開始作供，他希望可於星期二開始。陳慶偉微笑指相信何桂藍下周一何應未能完成作供，但指知悉其關注。
代表林卓廷的大律師沈士文稱，會有較短的盤問，約須半小時。陳慶偉回應指稱半小時並不短，另指因何桂藍不適，決定押後至周五早上再續。何桂藍不同意有關安排，指如果今天的咪高鋒有問題，恐怕周五早上亦會有問題，而且澄清自己「係驚我將會唔舒服啫！」
案件編號：HCCC 69/2022
