民主派35+初選47人被控「串謀顛覆國家政權罪」，當中有16名被告不認罪，今早（22日）於西九龍裁判法院（暫代高院）踏入第13日審訊，同案已認罪被告區諾軒繼續作供。控方引述區的Facebook帖文提到「就不同黨派的公開回應，不見得有參與者對運用權力否決財政預算案態度保留...」法官陳慶偉問按區的理解，是否所有參與者都同意運用呢個權力否決預算案？區指「唔敢咁武斷，只係話冇人公開反對。」控方其後問，有沒有參選人表明過不同意運用《基本法》權力否決預算案？區稱按其理解並無聽過。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
主控周天行甫開庭問區， 5 個地方選區是否均有達成協議，指會積極運用《基本法》賦予權力否決《財政預算案》？區供稱，在 2020 年 6 月 9 日記者會之前，在初選組織者的 WhatsApp 群組，成員包括他、戴耀廷、 趙家賢、民主動力職員黎敬輝及鍾錦麟。戴耀廷曾在群組發出幾個檔案，為各區協調機制的內容。區指，他因為沒有去新界西的協調會議，故 6 月才知道新界西文件的字眼是「會運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》」，其餘 4 區則是「積極運用《基本法》賦予權力」。
控方續問區，有關他於 2020 年 6 月 19 日發佈、題為〈以正視聽——假如我有資格回應抗爭派立場聲明書發起人〉的 Facebook 帖文，並引述帖文提到「若 35+ 攬炒，否決預算案重要，應該著力宣傳」。
控方問區，為何指「否決預算案」是重要？區稱「我當時認為有部分參加者，的確相信攬炒同否決財政預算案係佢地關心嘅議題」。控方再問，區對於「攬炒」的理解是甚麼？區說「我理解當時候有唔少…一定程度嘅參加者啦，係有講過呢個概念，佢哋會認為透過否決《財政預算案》，最後促使到行政長官落台，就係有一個攬炒意思。」
控方再問區有關Facebook 帖文所指「而事實上，就不同黨派的公開回應，不見得有參與者對運用權力否決財政預算案態度保留...」區解釋「喺呢個時間點，我睇唔到有參與者⋯公開地反對，可以運用反對《財政預算》案嘅權利。」法官陳慶偉問，按區的理解，是否所有參與者都同意運用呢個權力否決預算案？區指「唔敢咁武斷，只係話無人公開反對。」控方其後問，有沒有參選人表明過不同意運用《基本法》權力否決預算案？區稱按其理解並無聽過。法官李運騰問，「35+」計劃的目的是奪取立法會的大多數議席，其中一個目標是要政府接受民主派的部份訴求，而參加者所期待的「最壞情況」是逼使特首下台？區稱「部份嘅民主派係咁諗。」
控方又指出，有一段 WhatsApp 訊息是趙家賢於 2020 年 6 月 19 日發出，趙轉貼抗爭派立場聲明書，區確認。控方引述，區當時曾回應「我覺得有樣嘢要講清楚，個協議唔係無咗，係無喺記者會公開。」控方問，訊息中「協議」的意思為何。區供稱，是 6 月 9 日記者會前，各區協調會議的協議。法官李運騰問區，協議的條款為何。區回應稱，「係全份文件嚟嘅，但如果你話運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》係有喺裡面嘅。」
