民主派35+初選47人被控「串謀顛覆國家政權罪」，當中有16名被告不認罪，今午（6日）於西九龍裁判法院（暫代高院）踏入第20日審訊。代表鄭達鴻及梁國雄的資深大律師潘熙繼續盤問區諾軒，庭上首次披露區諾軒今年1月向鄭達鴻撰寫的私人信件，區諾軒形容鄭達鴻被公民黨「連累」，指若然公民黨沒有忽然「搶韁」開記者會，鄭達鴻的處境必然不同。區在辯方盤問下亦同意，他曾向戴耀廷提「底線」，指若官方機構指犯法就要考慮停初選。
代表鄭達鴻和梁國雄的辯方資深大律師潘熙在庭上展示香港島初選協調會議的文件，問否決預算案的條款能否代表會議參加者的共識。區諾軒強調，那是戴耀廷的共識，而非參加者的共識；戴耀廷明白各人持異議，所以採用「積極運用否決權」的字眼，以「統攝」不同人的觀點。法官陳慶偉指「統攝」一字語帶威脅，區遂改用「accommodate」。
區諾軒在盤問下同意，初選參加者持有4種想法，包括必定否決預算案、積極運用否決權、會運用否決權，以及不應該綑綁立場。被問到是否有人公開主張不要綑綁立場，區表示總有人沒有表態，「疑點利益應該歸於被告」。區亦同意即使簽署運用否決權的初選條款，參選人都不一定要無差別地否決財政預算案，「狄志遠佢最近都話會否決預算案」。
潘熙後來就區寫給鄭達鴻的信件發問，例如鄭達鴻有否參與決定召開公民黨記者會，區表示「我係一個外人，我唔知道人地黨的運作」。法官多番打斷關於信件的問題。
其後潘熙續展示戴耀廷與趙家賢的 WhatsApp 對話，惟區諾軒指「我都唔喺個群組入面。」潘續指，該訊息顯示：「這是我（戴）給個別團隊的訊息」、「因此，35+ 的目的，要否決財政預算案應沒有觸犯國安法」區則同意曾收到此訊息。另訊息又提到：「我的看法是初選會繼續，對我的想法，你有甚麼意見，敬請告知」。
潘問，區當時有否提出反對？區稱，「佢給出咗一個法律嘅判斷，我給出我嘅政治判斷，正如我喺證供裡面所講，我就話合唔合法唔係佢講咗算嘅，我提出一條底線，如果有官方機構話初選係犯法呢，我哋就要考慮停止初選活動。」法官李運騰問，有沒有相關紀錄？區則稱證供並無包括以上記錄，「但係啱啱有一份無損權益證供，係有講到我嘅睇法。」
